Донской временник Донской временник Донской временник
ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК (альманах)
 
АРХИВ КРАЕВЕДА
 
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
 

 
Миноранский В. А. Степной заповедник «Ростовский» // Донской временник / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов-на-Дону, 2019. Вып. 28-й. С. 50–60. URL: http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m9/0/art.aspx?art_id=1720

ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Вып. 28-й

Природа донского края

В. А. МИНОРАНСКИЙ

СТЕПНОЙ ЗАПОВЕДНИК «РОСТОВСКИЙ»

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО

Впервые в район озера Маныч-Гудило я попал в 1959 году, будучи студентом третьего курса кафедры зоологии Ростовского университета. При определении места производственной практики меня привлекали наиболее интересные для зоолога в Ростовской области и наименее затронутые хозяйственной деятельностью территории. Рассматривая карту области с моим руководителем, доцентом В. С. Петровым, мы выбрали озеро Маныч-Гудило и посёлок Маныч на границе с Калмыкией.

8 июля с однокурсником Аликом Сурвилло поездом Ростов – Поворино мы доехали до станицы Пролетарской (ныне город Пролетарск), на её окраине нашли хозяйственную базу санатория «Маныч» и на следующей день верхом на матрасах, занимавших весь кузов грузовой машины, по степной дороге поехали в Маныч. В Пролетарской удивило отсутствие деревьев, кустарников и огородов около домов, грунтовые дороги, одноэтажность домов, повсеместная пыль. По дороге мы наблюдали естественную растительность с полынно-типчаково-ковыльной и типчаково-ковыльно-полынной пустынной степью с пятнами солонцов, солёные озера, редкие степные, пересыхающие летом речки. На более чем стокилометровом пути не встретили ни одного поля, огорода, дерева. В санатории узнали о брошенном глинобитном сооружении гидрометеостанции на берегу озера Маныч-Гудило в пяти километрах к югу от санатория. В этом строении мы и жили по два месяца в этом и следующем году.

 

 

 

 

 

 

 

 

Хижина, в которой мы существовали и мечтали о «хлебе насущном». Производственная практика, озеро Маныч-Гудило, 1959 г. Фото В. А. Миноранского

Спали, ели, вели камеральную работу с животными, заполняли дневники.

Нас окружала естественная степь, огромная водная поверхность озера с заливами. Фермы с животными были редкими, далеко отстояли друг от друга. Раз в неделю мы ходили в санаторий за продуктами. Людей заменяли животные: в озере обитало большое количество сазана, леща и другой рыбы, на островах и по берегам – чайки, крачки, кулики, утиные и иные птицы, в степи встречались хомяки, суслики, тушканчики, масса различных жаворонков, гнёзда степных орлов… Ежедневно наблюдали стада сайгаков (до 1000–2000 голов), пасущихся в степи или идущих мимо нас на водопой в залив. Их добывали государство, браконьеры, и в те годы эти антилопы являлись основным поставщиком мяса для населения Калмыкии и прилегающих районов.

 

 

 

 

 

 

 

 

В. А. Миноранский около гнезда степного орла с 27-дневным птенцом на берегу озеро Грузское. 19.06.1960 г. Фото А. В. Сурвилло.

С животными встречались повсеместно, даже в нашей землянке, где под полом жили крысы и удоды, в помещении – деревенские ласточки и насекомые, а под крышей сыч и воробьи. Для натуралиста это был рай на земле!

ОСОБЕННОСТИ ЗАПОВЕДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

По агроклиматическому районированию территория отличалась жарким, засушливым климатом, суммой осадков 300–400 мм в год, тёмнокаштановыми и каштановыми почвами [1]. Основной причиной слабой освоенности района был дефицит пресной воды. Приход кубанской воды в Пролетарское водохранилище через Невинномысский канал и Большой Егорлык с 1948 года и заполнение современного ложа озера Маныч-Гудило к 1953–1954 годам снизил солёность с 23 г/л до 16 г/л [2, с. 29]. Это положительно отразилось на рыбных ресурсах, водных и околоводных организмах. В 1963 году в водохранилище было отмечено 28 видов рыб, а уловы сазана, тарани, судака и леща в среднем в 1954–1963 годах составляли 15 000 ц [2, с. 67–68].

Однако степь в 1950–60-х годах оставалась засушливой. Овцы, крупный рогатый скот и лошади воду из озера не пили; она оставалась дефицитной (пили сайгаки). Пресных прудов по балкам было немного. Воду население получало из редких в населённых пунктах скважин, а животноводы привозили её из колодцев на Лысой горе, порой за десятки километров.

Несколько раз мне приходилось ездить с живущими недалеко от нас чабанами за водой на Лысую гору. Поездки проходили на телегах с деревянной бочкой для воды, запряжённых волами, и по времени занимали почти весь день. Вот по этим причинам освоение степей для животноводства не отличалось интенсивностью, но способствовало благоприятным условиям для живой природы степей. Читая дневники своих наблюдений на Маныче за 1959–1960 годы, которые веду в течение всей жизни, я сравниваю то время с современным состоянием этих районов и не узнаю их: совершенно другие условия в озере, резко отличается растительность и животный мир.

Глубокие изменения в экосистеме региона произошли в ходе дальнейшей реализации постановления Совета министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года [3]. Переброс в Маныч пресной воды из Дона, магистральные и распределительные каналы, новые водохранилища и пруды изменили здешнюю гидрографию. В Ростовской области орошаемые земли уже в 1972 году составили 332,4 тысячи гектаров или 3,3% всей территории (в дореволюционное время – 3 400 гектаров) [4]. Появились сеть лесополос, древесно-кустарниковая растительность в посёлках, поля, засеянные сельскохозяйственными культурами, огороды, цветники в населённых пунктах. Приход пресной воды, облесение степи положительно сказались на развитии сельского хозяйства и быстром увеличении поголовья скота.

Механизм опустынивания земель интенсивно заработал с 1960-х годов. В Орловском районе в 1986 году поголовье овец достигло 403 000 [5, с. 68], в Ремонтненском – слабо нарушенных степных сообществ оставалось всего 4,7%, а сбоев, средне и сильно нарушенных было 11,3, 49,0 и 34,5% соответственно. В 80-х годах в юго-восточных районах области, в Калмыкии и на соседних территориях это привело к перевыпасу овец в степи, появлению антропогенных пустынь на больших площадях  [6].

Во время частых поездок в 1980–90-е годы в Калмыкию и юго-восточные районы области мне и моим студентам приходилось часто наблюдать стада овец пасущихся на полностью стравленных участках и пытавшихся выдергивать оставшиеся на поверхности пеньки растений вместе с землёй. Они представляли скелеты, обтянутые шкурой; нередко встречались одиночные понуро бредущие или мёртвые животные. Неудивительно, что по подсчётам учёных, в Калмыкии до войны овец было на порядок меньше, чем в эти годы, а мяса и шерсти от них получали больше. Перевыпас отрицательно повлиял на степную биоту, самих овец и жизнь населения. В 1999 году в Орловском районе сохранилось 37 500 овец.

Произошли серьёзные изменения в озере Маныч-Гудило. Уже в 1960-х годах объём подаваемой из Кубани воды снизился до 300 млн. м3 (вместо 700), в 1966-м всю кубанскую воду в период вегетации направили в Весёловское водохранилище, а позднее полностью перекрыли подачу пресной воды в Маныч-Гудило, что вызвало повышение минерализации воды в озере и привело к потере рыбных ресурсов, к глубокой перестройке в водных и околоводных биоценозах. Повышение минерализации воды в озере продолжается, и в последние годы она достигает 40–45‰ и выше. Однако Маныч-Гудило продолжало оставаться важным водоёмом для водоплавающих и околоводных птиц во время размножения, кочёвок и миграций. В сентябре 1994 года озеро было включено в список тридцати пяти международных водно-болотных угодий России, нуждающихся в особой охране [7].

«РОМАНТИЧЕСКИЕ» ЭКСПЕДИЦИИ

Начатые в 1950-х годах исследования зоологов РГУ в районе будущего заповедника «Ростовский» продолжились в последующие годы А. Д. Липковичем, И. М. Языковой, Б. А. Казаковым, Н.  Х. Ломадзе, В. П. Беликом, другими.

В 1970–90-х годах экспедиционные группы студентов ежегодно обследовали состояние природных экосистем в области. В состав экспедиций входило десять – пятнадцать человек, включавших ботаников, специалистов по водным животным, наземным насекомым, птицам, млекопитающим, что позволяло всесторонне обследовать ту или иную территорию.

В них участвовали романтики и фанатики, которые весной, жарким летом, в морозную снежную погоду, попадая в степь, находили, видели, открывали для себя что-то новое, интересное, неизвестное. Для них эти экспедиции и «прогулки в природу» были важной частью жизни: о них они мечтали, их ждали, к ним были постоянно готовыми. Экскурсии выполнялись за собственные средства, бытовые вопросы играли второстепенное значение, передвижения происходило в пешем порядке, что позволяло замечать мелкие, но очень важные детали и явления.

Мне вспоминаются А. В. Шкуратов, М. Е. Данелия, Н. О. Морозова, В. В. Саяпин, Е. П. Евсюков, Д. Д. Хисаметдинова и другие зоологи, которые в июле с берегов озера Маныч-Гудило уходили пешком на Лысую гору и возвращались обратно, проходя под жарким солнцем по открытой степи десятки километров!

Вспоминается и недельная поездка А. В. Тихонова, Я. Ю. Подгорной и других студентов в декабре на Стариковский участок заповедника. Их застала многодневная снежная вьюга, покрывшая степь толстым слоем снега и засыпавшая балки настолько, что ни автомашины, ни трактора сюда пробиться не могли. За ними следили и общались по телефону работники заповедника, сотрудники университета, Орловской администрации. В конечном итоге аспиранты и студенты по заснеженной степи прошли пешком более десяти километров до посёлка Волочаевский и успели встретить Новой год в Ростове.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Слева направо: сидят Морозова Н. О., Миноранский В. А., Евсюков А. П.,  Хисаметдинова Д. Д.; стоят: Тихонов А. В. и студенты истфака РГУ. 23 июля 2004 г.

В июле 1996 года более десяти дней экспедиция из девяти человек жила в брошенном доме с одной комнатой в хуторе Рунный. Весь день проводили в степи, а вечером обрабатывали собранный биологический материал. Немногочисленные оставшиеся в посёлке жители смотрели на нас, как на чудаков, и приходилось отвечать им на самые различные биологические, политические, экономические и другие вопросы. Единственной связью хутора с крупным поселением – Волочаевский – был «ГАЗ» с цистерной, которой из-за дефицита бензина разрешалось выезжать только раз в день (расстояние – около 10 километров) – за водой, за продуктами, перевозить людей. Наиболее сложным временем для нас была ночь. Ежедневно вечером в 19–20 часов к нам приходило три – пять местных девушек четырнадцати – пятнадцати лет: они выстраивались в линию около двери и молча наблюдали за нашей работой. Не реагируя на реплики студентов и не проронив ни одного слова, они в одиннадцать вечера уходили домой, не попрощавшись.

Спальным ложем для всех был пол, покрытый сеном. Укладывались в двенадцать – в час, но сон был недолгим. Уже в четыре нас будили мухи, которые обитали здесь в огромном количестве, и местный «абориген» (бывший пастух), приходивший с бутылкой самогона и пытавшийся уговорить нас его попробовать. Час-другой мы пытались избавиться от назойливого гостя. Эти мелкие неприятности многократно окупались походами, встречами с розовыми скворцами, большими тушканчиками, тарбаганчиками и другими редкими для ростовчан животными.

В следующий раз экспедиция разместилась на брошенной ферме в полуразрушенном чабанском домике с выбитыми стёклами, поломанными дверьми на берегу озера Маныч-Гудило. Опять, кроме постеленного на полу сена и массы насекомых, ничего не было, кровати заменяли спальные мешки, а рабочий и кухонный столы – сложенные кирпичи.

Неподалёку располагался брошенный пионерлагерь для детей восточных районов области. Лагерь недавно построили, он выглядел совершенно новым: деревянные корпуса, клуб, песчаные аллеи с молодыми кустарниками и деревьями, колодец, пляж с привезённым песком, моторные и гребные лодки. Детям довелось отдыхать в нём только один или два года: с 1995-го эту территорию включили в Островной участок заповедника, а у заповедника и государства в эти трудные годы на содержание пионерлагеря денег не было. В течение нескольких лет здания и оборудование лагеря были разобраны населением. Позднее, уже при втором директоре заповедника, кандидате сельскохозяйственных наук Людмиле Владимировне Клец, здесь появились наблюдательная вышка, стоянка для автомашин, беседка, красочные аншлаги, каменная баба, информационные щиты, причал, перевозивший на остров Водный паром: там жили мустанги.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Серые утки. Фото С. В. Толчеевой.

Пешком и на лодках мы исследовали животный мир и растительность, собирая гербарий, проводя учёты птиц и млекопитающих, делая почвенные раскопки для выявления живущих в земле и на её поверхности членистоногих, совершая укосы сачками для сбора насекомых, отлавливая млекопитающих с помощью цилиндров, давилок и капканов, используя другие  методы для сбора информации.

Неоднократно посещали остров с мустангами, которые сейчас – бренд заповедника¸ обросшего множеством легенд. Эти лошади в количестве пять – семь голов остались на острове в период его образования в 1953 году при затоплении озера водой. От них и пошёл современный табун, а ведь его численность до создания заповедника не поднималась выше нескольких десятков особей [8] Поголовье табуна регулировали браконьеры, волки и погодные условия.

В те годы, найдя этот табун, члены экспедиции подходили к нему на расстояние 400–500 метров, после чего гаремный самец Барон шёл к нам навстречу и, не доходя 100–200 метров, останавливался. Это противостояние продолжалось непродолжительное время, после чего мы обычно уходили в сторону, а жеребец возвращался к табуну. В настоящее время количество мустангов и их поведение изменились.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Колпица на гнезде. Фото С. В. Толчеевой.

Подобные примеры были нередкими. Биологи не только познавали природу, но и учились целеустремлённости, умению преодолевать трудности.

Благодаря этим экспедициям были выявлены уникальные природные территории донской земли, созданы заказники и памятники природы, которые позднее получили освещение в монографиях и сводке Ростоблкомприроды Ростовской области [9].

Зоологи университета дали подробную характеристику водно-болотных угодий международного значения «Озеро Маныч-Гудило» и «Весёловское водохранилище», вошедших во всероссийские и международные сводки ценных угодий, подготовили сводки по редким и ценным живым организмам, Красную книгу Ростовской области, описали ценные в отношении птиц территории, включённые в отечественные и международные сводки по Ключевым орнитологическим территориям России. Многие участники экспедиций стали известными учителями, работниками музеев, кандидатами и докторами наук, профессорами, ведущими специалистами научных центров и высших учебных заведений, административных и иных структур в нашей стране и за рубежом.

ЧУВСТВО СВОБОДЫ

В конце 90-х я привёз в заповедник внучку Катю, которая училась в четвёртом классе, и одиннадцать студентов и аспирантов. После длительного переезда на автобусе Ростов – Подгорная до Волочаевского, а оттуда на берег озера Маныч-Гудило мы остановились в брошенном домике чабанов. Молодёжь начала переносить рюкзаки и оборудование в дом, выстилать сено для постелей, готовить ужин. Катя, выйдя из машины, осмотрелась, как принято в Ростове попросилась пройти к берегу. Я разрешил, – чему она удивилась. После этого она спросила разрешения погулять по степи, на что также получила разрешение. Нагулявшись, проголодалась. Я посоветовал порыться в рюкзаках и съесть всё, что захочется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На озере Маныч-Гудило. Слева направо: главный егерь Калмыцкого участка заповедника «Чёрные земли», пострадавший от пеликана, зав. кафедрой зоологии Калмыцкого университета В. Позняк и Катя Малиновская, внучка автора. Конец 1990-х годов. Фото В. А. Миноранского

Её изумлению не было предела. А моё согласие объяснялось просто: в открытой степи, где видимость на многие километры, потеряться очень трудно. У нас было принято, что весь багаж – общий, им могли все пользоваться. Ели, спали, ходили на экскурсии все вместе. Ограниченная в своих действиях и поведении в городе, внучка, получив полную свободу, была крайне удивлена, но скоро привыкла.

РОЖДЕНИЕ ЗАПОВЕДНИКА

Вопрос об организации степного заповедника на Дону обсуждался в течение всего ХХ века. О необходимости его создания писали известные отечественные учёные В. В. Докучаев, Е. М. Лавренко, И. В. Новопокровский, К. М. Залесский, А. Ф. Флёров, В. Ф. Хмелевский, В. Н. Вершковский, А. П. Балаш, Г. М. Зозулин и другие [10].

Они неоднократно исследовали экосистемы донской земли, оценивали их природную значимость, предлагали проекты создания степного заповедника.

Особенно интенсивно данный вопрос поднимался во второй половине ХХ века. Его неоднократно обсуждали на учёных советах Ростовского государственного университета и Северо-Кавказского научного центра высшей школы, в ростовском отделении Всероссийского общества охраны природы, комиссии по охране природы при АН СССР, ростовском облисполкоме, Главохоте РСФСР, Минприроде России.

Один из проектов организации государственного заповедника в Ростовской области был подготовлен ботаниками и зоологами Ростовского университета в 1979 году, обсуждён на Учёном совете, поддержан президиумом Северо-Кавказского научного центра высшей школы под председательством член-корреспондента АН СССР Ю. А. Жданова и передан в облисполком. Однако начальство его не поддержало, посчитав, что слишком дорогую и ценную в Ростовской области землю нельзя отдавать под заповедник: земли сельскохозяйственного назначения составляют 87,8% от общей площади области [11].

Ухудшение экологической ситуации в стране в 1980–90-х годах обеспокоило население и органы власти. Главохоте РСФСР поручили разработать программу создания в стране системы особо охраняемых природных территорий с доведением общей площади заповедников и национальных парков до 2% территории страны к 1995 году и до 3% – к 2000-му [12]. Был подготовлен «Проект рациональной сети государственных заповедников и государственных природных национальных парков на территории РСФСР на период до 2000 г.», в который вошёл и степной заповедник в Ростовской области.

Учёные и специалисты по охране природы проанализировали ранее подготовленные проекты по созданию степных заповедников на Дону, оценили состояние экосистем на разных территориях, перспективы влияния на них заповедного режима и передали свои предложения в Госкомэкологии области. В дальнейшем эти рекомендации обсуждались в районных советах народных депутатов и исполкомах, рассматривались в региональных и федеральных структурах. После длительных переговоров и убеждений в различных административных и научных инстанциях, рекомендации Совета биолого-почвенного факультета Ростовского университета (19 мая 1993 года, протокол № 8) о создании заповедника в районе озера Маныч-Гудило поддержали в Госкомэкологии. Снова приглашались сотрудники Центральной проектно-изыскательской экспедиции для определения границ заповедника и составления проекта. Активное участие в его реализации приняли профессор РГУ В. А. Миноранский, председатель Ростоблкомприроды В. Н. Агеев и глава администрации Орловского района А. В. Чекин. В 1995 году весь пакет документов подготовили, по представлению администрации области передали в Правительство РФ, и в том же году заповедник «Ростовский» был создан [13].

НАЛАЖИВАНИЕ РАБОТЫ

Природоохранное законодательство обросло многочисленными дополнениями, нормативно-правовыми и другими поправками. В ряде случаев они имеют противоречивый для охраны природы характер и создают условия для вседозволенности и коррупции.

Работавшие в охране биоразнообразия специалисты ушли из этого направления: одни из-за преклонного возраста, другие – из-за недостаточного материально-финансового обеспечения. В природоохранных структурах место биологов заняли юристы, экономисты, инженеры. Снизилось качество подготовки специалистов. Эти и другие причины и, прежде всего, финансовые трудности, осложняли налаживания природоохранной деятельности в Ростовской области.

Большую активность в формировании заповедника проявил первый его директор Алексей Валентинович Чекин. Он приобрёл и отремонтировал офисное помещение в посёлке Орловском, построил визит-центр в посёлке Волочаевский, на отдельных участках заповедника организовал инспекторские кордоны, подобрал коллектив сотрудников, провёл работы по обозначению границ участков заповедника, по разъяснению населению его задач.

Уже в первые годы Чекин начал налаживать связи по охране природы в заповеднике с различными структурами области. Прежде всего, заключил договор о совместной научной деятельности в заповеднике с зоологами университета, работавшими прежде на этой территории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Американский родственник двугорбого верблюда – лама в питомнике. Фото В. А. Миноранского.

На рубеже веков в Ростовской области родилась ассоциация «Живая природа степи», основным направлением работы которой является объединение разных структур и координация их природоохранной деятельности, охрана и восстановление биоразнообразия, сохранение ценных пород домашних животных, экопросвещение и экотуризм [14].

Ассоциация разработала «План мероприятий по устойчивому развитию природного комплекса “Маныч”, включая водно-болотные угодья международного значения “Веселовское водохранилище” и “Озеро Маныч-Гудило” (ВБУ), Государственный природный заповедник “Ростовский” и его охранную зону», утверждённый губернатором области.

Работая в тесном контакте с заповедником, Ассоциация помогает ему организационно и материально, участвует в развитии научных исследований, проведении различных экологических акций для населения. Благодаря содействию Ассоциации были сооружены скважины и причал для переправы на остров, обеспечены в зимнюю пору сеном и зерном мустанги. В охранной зоне организован стационар ассоциации с полувольным выпасом бизона, лошади Пржевальского, антилопы канны и прочих животных, в хуторе Кундрюченском – вольерный Центр редких животных европейских степей с сайгаком, дрофой и прочими представители степного животного царства.

В посёлке Маныч при её поддержке создан научно-экспедиционный стационар «Маныч» Южного научного центра Российской академии наук.

Заповедник и Ассоциация заключили договора с Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области, администрациями Орловского, Пролетарского, Ремонтненского и других районов, коммерческими и общественными структурами, вузами, заповедниками, зоопарками со специалистами по сохранению и восстановлению животного мира, способными оказать помощь.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Деятельность заповедника при поддержке Ассоциации, государственных и общественных структур позволила за десять – пятнадцать лет на месте антропогенно опустыненных степей восстановить природные экосистемы. Здесь выявлено более 500 видов сосудистых растений (то есть имеющих сосуды или трубки, по которым внутри них переносится вода и питательные вещества: споровые, хвойные, цветковые), большие площади занимают полыни, катраны, касатики, ковыли, тюльпаны и другие растения. Из них девять видов – со статусом охраняемых на территории РФ и двадцать два – на территории Ростовской области.

Степной травостой восстановился, хотя в несколько ином качественном и количественном составе, чем несколько десятилетий назад. В нём преобладают растения, приспособленные к жизни на умеренно увлажнённой почве, имеется значительное количество сорных, довольно высока травянистая растительность на кормовых угодьях.

В заповеднике отмечено более 2, 5 тысяч видов членистоногих, 267 видов птиц, 34 вида млекопитающих и многие другие животные [15, 16]. По мере восстановления растительности росла численность гнездящихся особей серой куропатки, перепела, степного жаворонка, зайца, лисицы и других животных. Регулярно в массовом количестве появляется полёвка общественная, встречается ондатра и другие грызуны, обитают енотовидная собака, ласка, каменная куница, проникают шакал, барсук, кабан, косуля…

Уже в первое десятилетие существования заповедника на водоёмах с тростниковой растительностью размножались серый гусь, лебедь-шипун, кряква, нырки, поганки, лысухи, цапли, и численность их возросла. Во время послегнездовых и предотлётных концентраций увеличилось количество огаря, пеганки и иных утиных, ряда чаек, крачек, куликов, серого журавля, журавля-красавки, стрепета, а в период миграций – серого и белолобого гусей, краснозобой казарки, пискульки и других видов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Черноголовый хохотун. Фото С. В. Толчеевой.

Возросло количество многих редких и ценных видов. Здесь размножаются аскалаф пёстрый, боливария короткокрылая, богомол пятнистокрылый, дыбка степная, скакун элегантный, венгерская и бессарабская жужелицы, гигантский тафоксенус, тёмный диксус, рогатая жужелица, элегантный корнегрыз, волнистый брахицерус, бородавчатый омиас, острокрылый слоник, степной граптус, четырёхпятнистый стефаноклеонус, леукомигус, степной стильбум, пчела-плотник, степная сколия, компсосколия, юго-восточная пестрянка, красноточечная медведица, шпорниковая совка, гигантский ктырь, разноцветная ящурка, желтобрюхий, четырёхполосый и узорчатый полозы, обыкновенная медянка, степная гадюка, кудрявый и розовый пеликаны, колпица, серая утка, дрофа, ходулочник, шилоклювка, орлан-белохвост, филин, ушастый ёж, тарбаганчик, емуранчик, корсак, южнорусская перевязка и другие редкие виды, включенные в Красные книги РФ и Ростовской области [17]. Снова загнездились курганник, черноголовый хохотун, чеграва, начала размножаться дрофа.

Сохраняющиеся и размножающиеся на территории заповедника организмы, расселяясь в другие районы, увеличивают на юге численность редких и охотничьих животных, опылителей растений (например, дикие пчёлы, шмели), перепончатокрылых, двукрылых, жужелиц, пауков, насекомоядных птиц, уничтожающих вредителей культурных растений, почвообразователей.

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Важная задача заповедника – не только восстановление и сохранение природных экосистем, но и выяснение происходящих в ней изменений под влиянием деятельности людей и природных факторов, разработка мероприятий по сохранению биоразнообразия, определение роли заповедника в антропогенном ландшафте.

Природа его территории исследовалась биологами Ростовского государственного университета с середины ХХ века. Их деятельность активизировалась в 1990-е, когда заповедник «Ростовский» проектировался и создавался, а преподаватели и студенты кафедры зоологии вели исследования по изучению его фауны.

Экспедиции кафедры, включающие сотрудников, аспирантов и студентов несколько раза в году обследовали животных. К работам на территории самого заповедника и его охранной зоны,называемых Манычский природный комплекс, привлекли специалистов и учёных из университета, Южного научного центра, Ассоциации.

Здесь вели наблюдения академики Российской академии наук Г. Г. Матишов, В. В. Рожнов и А. А. Чибилёв, профессора Б. Д. Абатуров, Н. Н. Дроздов, В. М. Неронов, Ю. Н. Арылов, Т. Н. Бабкина, специалисты Санкт-Петербургского, Ставропольского, Волгоградского, Нижегородского, Тамбовского, Калмыцкого и Кубанского университетов, Мичуринского педагогического института, Российского государственного аграрного университета им. К. А. Тимирязева и других научных центров.

Заповедник поддерживает связи со специалистами в области охраны природы из США, Нидерландов, Израиля и других стран. Приезжали учёные Армении, Польши, Германии, Испании, Канады. В 2003–2011 годах ежегодно вела наблюдения за птицами профессор Гавайского университета в Маноа Вирджиния Беннетт.

Японские (2001) и немецкие (2012) специалисты – исследователи мустангов, сняли о них кинофильмы. А в 2012-м к нам пожаловал президент Географического общества Аргентины Дарио Сесар Санчес, сравнивший пампасы с нашей степью по растительности и животному миру, климату, хозяйственной деятельности.

К настоящему времени заповедник исследован достаточно хорошо. Научные сотрудники заповедника, Ассоциации, ЮФУ, ЮНЦ РАН, АзНИИРХа и других научных центров выяснили состав и относительную численность растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Большой материал собран по беспозвоночным. Обследованы гидробионты озера Маныч-Гудило и других водоёмов. Полные сведения собраны по паукам.

При поддержке Ассоциации, Южного научного центра, администрации области заповедник организовал и провёл несколько международных совещаний и научно-практических природоохранных конференций.

Собираемый материал по природным явлениям и биоразнообразию после обработки и анализа входит в ежегодную летопись природы заповедника, в научные публикации, монографии, диссертационные работы. С 2002 года заповедник издаёт сборники своих научных трудов.

Базой для производственной практики студентов ЮФУ, МГУ, РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева и других вузов страны является посёлки Маныч и Волочаевский. К 2010 году в заповеднике производственную практику прошли 342 студента, более двухсот подготовили курсовые, дипломные и магистерские работы, 12 – защитили диссертации.

В последнее десятилетие количество студентов и соискателей разных степеней, собирающих здесь материалы для своих дипломных, магистерских, кандидатских и докторских работ значительно возросло.

ЗАЩИТА ЗАПОВЕДНИКА

Формирующемуся в эти трудные годы заповеднику повезло с директором.

Алексей Валентинович Чекин родился в посёлке Орловский и всю свою жизнь связал с юго-восточными районами области. Работал водителем, служил в армии, учился в Азово-Черноморском институте механизации сельского хозяйства. Главный инженер колхоза «ХХII партсъезда» и районной сельхозтехники, директор совхоза «Ленинец», начальник Орловского экспериментального сельского строительного комбината – вехи трудовой биографии А. В. Чекина. В 1986 году его избрали председателем исполкома Орловского районного Совета депутатов, в 1991-м – главой администрации Орловского района, в 1993-м – атаманом Орловского юрта Сальского округа, а с декабря 1996 года назначили директором заповедника.

 

 

 

 

 

 

 

 

А. В. Чекин с птенцом серой цапли и Катя Малиновская на острове Прибрежный (Заливной). Охранная зона заповедника. 25.06.1997 г.

Подполковник в отставке А. В. Чекин награждён правительственными наградами различных уровней, в том числе медалью «За трудовую доблесть».

Первыми сотрудниками стали участковый инспектор-водитель Н. А. Дреев, старший инспектор Г. В. Иноземцев, главный бухгалтер О. Г. Кирнос и другие. В 1998 году в штат зачислили первого научного сотрудника И. И. Гизатулина, в 2002-м – В. В. Стахеева. Уже в 1996 году на Островном и Стариковском участках создали кордоны для егерей, приобрели автомашину и гребную лодку, организовали охрану. В следующем году в Орловском приобрели офисное здание. В 1999-м в Волочаевском построили двухэтажное здание визит-центра с помещениями для организационной и научной работы, проживания. В последние годы иногда приходится слышать, что здание требует ремонта и обвиняют в этом первого директора. Обвинители забыли или не знают, что оно строилось в годы разрушения и разорения страны, когда заповедники не финансировались государством в необходимом объёме: им выделяли деньги только на зарплату, да и те иногда задерживали. Визит-центр строился на энтузиазме, настойчивости, упорстве и связях Чекина и первых сотрудников. Здание стоит до сих пор – и благодаря директору заповедника Л В. Клец и сотрудникам реконструируется, облагораживается. В 2017-м здесь устроили прекрасный информационно-туристический центр, и он уже успел познакомить с историей, красотой, природными богатствами донской земли, включая заповедник, тысячи экотуристов и других гостей заповедника.

Алексей Валентинович приложил много усилий для привлечения к нормальной работе заповедника специалистов из вузов, академических организаций. Создавая возможности работы для своих и приглашённых, он строго контролировал их деятельность.

Вот пример. Один из сотрудников заповедника проводил большую часть времени в Орловском, а на участках заповедника бывал не часто. Директор периодически брал его с собой, довозил на машине до дальних участков и оставлял возмущающегося на кордоне на неделю. Транспорт в степи встречается редко, и приходилось работнику заниматься наблюдениями в природе до приезда начальства. В конце концов, этого сотрудника уволили.

Экспедиции зоологов, работающих в заповеднике, Чекин посещал регулярно: К нам относился хорошо, оказывал помощь с транспортом, оборудованием, питанием. В разговорах был прямолинеен, доброжелателен, в спорах иногда повышал голос, не всегда следил за выражением эмоций, чем смущал молодых девушек.

С 50-х годов ХХ века браконьеры регулярно отстреливали одичавших лошадей на острове Водный. После того как остров вошёл в состав заповедника инспекторам пришлось в течение нескольких лет приложить много усилий для защиты мустангов. Большим резонансом закончилась попытка коллективной охоты браконьеров на джипах и моторных лодках из соседней республики и высокопоставленных чинов из Саратовской области. Коллектив инспекторов задержал браконьеров, несмотря на наличие у них оружия, документов и не пугаясь угроз. Ружья и катера отобрали, составили протоколы, о чём сообщили в административные органы и СМИ, узнал об этом губернатор Ростовской области. Больше с подобным браконьерством на мустангов сталкиваться заповеднику не приходилось.

Много сил и времени заняло налаживание взаимоотношений с охотниками.

Усилиями А. В. Чекина и зоологов была создана буферная зона с площадью 74 350 га, принято постановление губернатора, согласно которому охота и хозяйственная деятельность на этой территории ограничивалась [18]. Вместо бывших охотничьих угодий охотникам выделили земли за пределами заповедника. К сожалению, эти договорённости в дальнейшем не выполнялись и природоохранный режим регулярно нарушался. Результатом усилий Ассоциации и заповедника стало запрещение охоты сроком на пять лет [19].

По мере восстановления природных экосистем в заповеднике и его охранной зоне увеличивалась численность куропаток, перепелов, зайцев, лисиц, уток, гусей и других охотничьих животных, возрастало количество редких и ценных видов. За пределами охранной зоны заповедника разрешили охоту. Однако охотников больше интересовала охранная зона. Сторонники охоты использовали все дозволенные и недозволенные приёмы, откровенную ложь.

Межрегиональная конференция по оптимизации сохранения и использования гусеобразных Кумо-Манычской миграционной остановки (15 июня 2010 года, Элиста) постановила «рекомендовать Администрации РО продлить запрет охоты на территории охранной зоны ГПБЗ “Ростовский”». В защиту охранной зоны в адрес администрации области поступили письма от многих учёных и специалистов [20].

Несмотря на все эти протесты, без согласования с заповедником председатель Правления Орловского общества охотников и рыболовов М. Н. Легусов с 18 сентября 2010 года выдал охотникам путёвки для открытия охоты на пернатую дичь в охранной зоне.

Накануне, 15–17 сентября, сотрудники заповедника и Ассоциации вместе с биологами Южного федерального университета обследовали богатый птицами пруд Докторский и отметили здесь 50 пеганок, 15 огарей, 40 лысух, 12 серых гусей, 6 лебедей-шипунов, 30 нырков, 140 крякв и других пернатых. На этом пруду регулярно выставлялись искусственные гнёзда, велась подкормка и строгая охрана птиц, что позволяло им концентрироваться здесь в большом количестве.

20 сентября провели обследование пруда вместе с инспекторами заповедника. На берегу нашли пепел кострищ, разбитые бутылки, мусор, лежащего на земле убитого лебедя (не хватило ума его хотя бы закопать в землю), а на воде семь серых цапель. Пруд был пустой; в следующем году на нём уже было значительно меньше птиц, чем обычно.

Попытались охотники проникнуть и на территорию Ассоциации, где благодаря строгой охране, регулярной подкормке животных, прудам с укрытиями, обилием водных видов и достатку различного корма держалось множество птиц. Однако их сюда не пустили, после чего они, возмутившись, разбросали стреляные гильзы около шлагбаума и стали говорить об этой территории, как месте для охоты больших начальников и вип-персон

Ложную информацию они распространили в региональных СМИ.

На защиту природы встали сотрудники заповедника и Ассоциации.

12 октября 2010 года прокурор Ростовской области выдал представление главе администрации области об устранении нарушений при открытии охоты в охранной зоне заповедника «Ростовский». Началась служебная проверка по фактам нарушения. Состоялись суды по лжесвидетельству работников Орловских СМИ и была признана их виновность.

 Суд наложил на председателя Правления Орловского общества охотников и рыболовов большой штраф, а работников районных СМИ заставил извиниться перед населением за ложную информацию.

По инициативе Ассоциации и поддержке специалистов появилось распоряжение администрации Ростовской области от 11.11.2010 г. № 276 «Об установлении запрета охоты на части территории охранной зоны государственного природного заповедника “Ростовский” в Орловском районе».

К сожалению, с подобными проблемами и сложностями при решении природоохранных вопросов специалисты сталкиваются часто.

Большое внимание борьбе с нарушениями природоохранного законодательства в заповеднике уделяется директором Людмилой Владимировной Клец.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заседание общественного совета государственного заповедника «Ростовский»: директор Л. В. Клец "(справа), зам. директора по научной работе А. Д. Липкович отчитывается о научной работе заповедника за 2017 год.

Современное успешное состояние заповедника – заслуга Л. В. Клец и её сотрудников.

Уже много лет не наблюдается отстрела мустангов.

Часть хозяйственников оградило пастбища электропастухами и всячески избегает выпаса овец в заповеднике и их перевыпаса в охранной зоне, в посёлке Маныч убрано большое стадо овец, что позволило защитить от деградации большую территорию и сохранить на ней естественный травостой, стрепета и ряд других ценных животных.

Строго охраняются гнездовые колонии пеликанов, колпиц, черноголового хохотуна, чегравы и других птиц на острове Прибрежный.

 Охранную зону ежегодно посещают тысячи экотуристов, во время экологических фестивалей и других крупных акций формируются инспекторские посты, контролирующие наиболее посещаемые экотуристами участки. В последнее десятилетие трудно встретить сорванные людьми тюльпаны, ирисы, ковыли и другие растения.

3 февраля 2008 года заповедник «Ростовский», созданный на антропогенно опустыненных землях, получил статус природного резервата ЮНЕСКО и был включён во Всемирную сеть биосферных резерватов.

Учитывая успешную деятельность заповедника, Министерство природных ресурсов и экологии РФ в 2011 году передало в его подчинение государственный природный заказник федерального значения «Цимлянский» и возложило на него соблюдение режима особо охраняемых природных территорий [15, с. 7–8]. В 90-е годы этот заказник пришёл в упадок и стал местом массового браконьерства. Мелководья по берегам полуострова являются важным местом концентрации и нереста рыбы в Цимлянском водохранилище. Сотрудники заповедника в течение относительно короткого периода времени восстановили режим охраны наземного животного мира в заказнике, организовали проведение биотехнических мероприятий.

В 2012 году на его территории был реализован проект «Браконьерские сети – угроза редким видам пресных вод Государственного природного заказника федерального значения «Цимлянский», поддержанный грантом Всемирного фонда дикой природы (WWF). Были выбраны многие километры брошенных сетей с погибшей рыбой, проведена большая работа с рыбаками и другими нарушителями незаконной рыбной ловли, с администрациями районов, государственными и общественными инспекторами.

Сегодня заповедник – основной природоохранный центр на Дону.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1961. С. 26.

2. Круглова В. М. Пролетарское водохранилище. Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 1972.

3. О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР : постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20.10.1948 № 3960. URL: https ru.wikisource.org/wiki/

4. Федин А. Е. Антропогенные изменения и охрана природы Северного Кавказа // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д., 1986. С. 341.

5. Гизатулин И. И. Журавли долины Западного Маныча // Птицы Южной России. Ростов н/Д:, 2002. С. 68.

6. Миноранский В. А., Габунщина Э. Г. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста, 2001. 239 с.; Зонн И. С. Республика Калмыкия – Хальмг-Тангч – европейский регион экологической напряжённости // Биота и природная среда Калмыкии. М. ; Элиста, 1995. С. 164–168.

7. О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской стороны, вытекающих из конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц от 2 февраля 1971 г. : постановление правительства Российской Федерации от 13.09.1994 №1050 URL: https://base.garant.ru/2108458/

8. Миноранский В. А., Узденов А. М. Одичавшие лошади острова Водный (озеро Маныч-Гудило, Рост. обл., Россия) // Вiстi Бiосферного заповiдника «Асканiя-Нова». (Бiосферный заповiдник «Асканiя-Нова», Украïна). Т. 13. [Киев], 2011. С. 135–145.

9. Миноранский В. А., Тихонов А. В. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов н/Д., 2002. 183 с; Миноранский В. А., Дёмина О. Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. Ростов н/Д., 2002. 372 с.

10. Докучаев В. В. Русский чернозём : Отчёт Вольному экон. о-ву. СПб., 1883. Бородин И. П. Охрана памятников природы, СПб., 1914; Залесский К. М. Материалы к познанию растительности донских степей. Ростов н/Д., 1918; Арциховский В. М. Об организации на Дону степных заповедников и научной станции при них : (докл. общ. собр. Новочеркас. отд-ния Рус. ботан. о-ва, 18 дек. 1918 г.). Новочеркасск, 1919; Новопокровский И. В. Краткий отчёт о деятельности Новочеркасского отделения Русского ботанического общества по организации на Дону степных заповедников // Журн. Новочеркас. отд-ния Рус. ботан. о-ва. Т. 1, вып. 1. Новочеркасск, 1919. С. 12–18; Его же. К вопросу об устройстве степных заповедников на Дону и Северном Кавказе // Краеведение на Северном Кавказе. 1928. № 3-4. С. 13–17; Новопокровский И. В., Богданов И. М. К организации степного заповедника в Донецком округе // Издания Донецкого о-ва краеведения при окружном плане и Государственного института по изучению засушливых областей. Новочеркасск, 1928. Вып. 2. С. 1–8; Новопокровский И. В. Растительность Сало-Манычского водораздела и Приманычской низменной степи. М., 1931; Балаш А. П. Приазовские степи правого берега Дона. Ростов н/Д., 1961; Лавренко Е. М., Гептнер В. Г., Кириков С. В., Формозов А. Н. Перспективный план географической сети заповедников СССР : (проект) // Охрана природы и заповедное дело в СССР : бюл. № 3 М., 1958. С. 3–92.; Зозулин Г. М. О создании Донского степного государственного заповедника // Ботан. журн. АН СССР. 1961. Т. 46. № 12. С. 1729–1733: Зозулин Г. М., Балаш А. П., Горбачёв Б. Н. Наиболее ценные для охраны объекты растительности Ростовской области // Интродукция растений. Ростов н/Д., 1970. С. 41–50; Зозулин Г. М. Научные и практические аспекты создания Донского степного государственного заповедника // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Естеств. науки. 1973. № 1. С. 99–102; Миноранский В. А., Чекин А. В. Государственный степной заповедник «Ростовский Ростов н/Д., 2003; Миноранский В. А., Узденов А. М., Даньков В. И., Малиновская Ю. В. К истории организации и развития заповедника «Ростовский» //Экосистемный мониторинг долины Зап. Маныча: итоги и перспективы.: Тр. гос. природ. биосфер. заповедника «Ростовский». Вып. 6. Ростов н/Д., 2016. С. 12-40. и др.

11. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2017 году». Ростов н/Д. : Ростоблкомприрода, 2018. С. 130.

12. О неотложных мерах экологического оздоровления страны : постановление Верховного Совета СССР от 27 нояб. 1989 г. // Изв. 1989. 3 дек.

13. Об учреждении в Ростовской области государственного природного заповедника «Ростовский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации : постановление правительства РФ от 27 дек. 1995 г. N 1292. URL: https://www.lawmix.ru/expertlaw/244351

14. Миноранский В. А., Даньков В. И., Толчеева С. В., Малиновская Ю. В., Безуглова Е. А. Ассоциация «Живая природа степи» и её роль в охране биоресурсов Дона. Ростов н/Д. : Foundation. 2015. 104 с.

15. Клец Л. В. Итоги 20-летней деятельности Государственного природного заповедника «Ростовский» // Экосистемный мониторинг долины Западного Маныча: итоги и перспективы : Тр. гос. природ. биосфер. заповедника «Ростовский». Вып. 6. Ростов н/Д., 2016. С. 5–12.

16. Миноранский В. А., Даньков В. И. Трансформации в орнитофауне заповедных территорий на примере заповедника «Ростовский» // Биологическое разнообразие азиатских степей : материалы III междунар. науч. конф. (г. Костанай, Казахстан, 24–27 апр. 2017 г.). Костанай. 2017. С. 247–250.

17. Красная книга Российской Федерации : (Животные). М., 2001. 864 с.; Красная книга Ростовской области. Т. I. : Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные. Ростов н/Д., 2004. 364 с.; Красная книга Ростовской области. Т. I. Животные. Изд. 2-е. Ростов н/Д., 2014. 280 с.

18. Об охранной зоне государственного природного заповедника "Ростовский" на территории Орловского района Ростовской области» : Постановление Гл. адм. Рост. обл. от 04.11.2000 №417 URL: http://docs.cntd.ru/document/804914782

19. О запрещении охоты на территории Западного Маныча l: распоряжение Гл. адм. Рост. обл. 01 авг. 2005 г. № 88. В ред. от 06.10.2009 № 294. URL: http://infocourt.ru/d/a_rostovskaya-oblast/c_glavoy-administracii-rostovskoy-obl/25376787/o-zapreschenii-ohoty-na-territorii-zapadnogo-manycha.htmlhttp://infocourt.ru/d/a_rostovskaya-oblast/c_glavoy-administracii-rostovskoy-obl/25376787/o-zapreschenii-ohoty-na-territorii-zapadnogo-manycha.html

20. Миноранский В. А., Абдурахманов Г. М. Десять лет природоохранной деятельности ассоциации «Живая природа степи» // Юг России: экология, развитие. 2014. № 1. С. 6–16.

 




 
ВК
 
Facebook
 
 
Донской краевед
© 2010 - 2020 ГБУК РО "Донская государственная публичная библиотека"
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн).
Запрещается копирование, распространение (в том числе путём копирования на другие
сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов
без предварительного согласия правообладателя.
Тел.: (863) 264-93-69 Email: dspl-online@dspl.ru

Сайт создан при финансовой поддержке Фонда имени Д. С. Лихачёва www.lfond.spb.ru Создание сайта: Линукс-центр "Прометей"