ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2010-й

История Войска Донского

ОТЧЁТЫ ВОЙСКОВЫХ АТАМАНОВ О СОСТОЯНИИ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО ЗА 1870–1916 гг.

Историко-библиографический обзор

В настоящей статье рассматриваются отчёты войсковых атаманов о состоянии Области войска Донского (ОВД) за 1870–1916 годы. Эти исторические источники по своему типу примыкают к обзорам губерний, областей и градоначальств Российской империи, но отличаются при этом значительной спецификой, обусловленной особым статусом ОВД в государственно-административной системе страны [1].

Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи за 1870–1916 годы стоят в ряду наиболее значимых региональных печатных источников этого периода — таких, как губернские (областные) и епархиальные ведомости, памятные книжки, труды губернских ученых архивных комиссий и статистических комитетов, справочные издания и историко-статистические описания епархий Русской православной церкви, списки населённых мест губерний и областей. В обзорах содержится исключительно ценный статистический материал по истории сельского хозяйства, фабрично-заводского производства, народных промыслов, торговли, налоговой и тюремной систем, дорожного строительства, почты, городского благоустройства, народного образования, здравоохранения, благотворительности, исторической демографии и др.

Значение обзоров для историков и краеведов определяется прежде всего тем, что, с одной стороны, в них из года в год помещался сходный набор формализованных статистических данных, хорошо сопоставимых между собой в общегосударственном масштабе, а, с другой, в регулярном характере их издания. Это позволяет год за годом детально отслеживать изменения, происходившие в различных сферах жизни того или иного региона.

Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи являлись приложениями к ежегодным всеподданнейшим отчётам губернаторов, начальников областей и градоначальников. Сами всеподданнейшие отчёты, ежегодно представлявшиеся императору и министру внутренних дел, носили, в отличие от обзоров, закрытый характер. До начала 1880 х годов всеподданнейшие отчёты подавались, как правило, в рукописном виде. С начала 1880-х по указанию Комитета министров они стали также печататься для внутриведомственного пользования. Эти документы обычно имеют заглавие «Всеподданнейший отчёт … губернатора (начальника … области) за … год» [2]. Обзоры в большин-стве губерний, областей и градоначальств составлялись под заглавиями «Обзор … губернии за … год», «Статистический обзор … губернии за … год», «Приложение к всеподданнейшему отчёту…».

Первые обзоры губерний и областей Российской империи были составлены в 1871 году и содержат сведения за 1870 год. Возникновение этого типа документов связано с процессом реформирования государственного аппарата вообще и системы административной отчётности в частности, проводившегося правительством в 1860–1870-е годы. 19 июня 1870 года император Александр II утвердил новый порядок составления губернаторского отчёта. Прежняя форма этих документов, установленная в 1853 году, была признана «несоответствующей ни современным обстоятельствам, ни современным требованиям». В циркуляре департамента общих дел МВД от 14 февраля 1871 года сказано, что она, «не обнимая собою тех сторон управления и общественной деятельности, по которым совершены правительством различные преобразования, … в то же время, отличается излишнею подробностью».

Вновь составляемые всеподданнейшие отчёты губернаторов должны были стать «непосредственным донесением государю императору о благосостоянии и нуждах края» [3].

По новому положению губернаторский отчёт подразделялся на две части: «собственно всеподданнейший отчёт, заключающий в краткой и сжатой форме изложение лишь того, что достойно высочайшего внимания», и «приложение ко всеподданнейшему отчёту или обзор состояния губернии или области, в состав которого включены все справочные статистические сведения и данные, служащие к подтверждению и подкреплению заключающихся в отчёте выводов и предположений и необходимые для разработки разного рода правительственных соображений и мероприятий» [4].

Прямого указания о непременном напечатании обзоров названный циркуляр не содержал. Поэтому их публикация началась не сразу и не во всех регионах империи одновременно. В 1870 е годы во многих губерниях и областях обзоры составлялись исключительно в рукописном виде. Массовый переход от рукописной к печатной форме обзоров произошёл только в 1879 году. Он был инициирован циркуляром Центрального статистического комитета МВД № 147 от 6 марта 1879 года. В нём указывалось, что император Александр II при рассмотрении одного из всеподданнейших отчётов высказал мысль, что губернаторам стоило бы обмениваться между собой обзорами о состоянии губерний и областей. По его мнению, такой обмен «был бы полезен, как в видах обобщения мыслей и воззрений по различным предметам…, так и для улучшения самых приложений к отчётам». Идею обмена обзорами между губернаторами государю подсказал бессарабский губернатор Н. И. Шебеко, высказавший это предложение в своем всеподданнейшем отчёте за 1877 год. [5] Вместе с тем. повсеместного перехода к печатанию обзоров после 1879 года не произошло. В ряде губерний и областей (главным образом, окраинных) их публикация началась только в 1880 е или даже в 1890 е годы (например, в Дагестанской и Елисаветпольской).

Обзоры составлялись губернскими и областными статистическими комитетами, а в градоначальствах — городскими статистическими комитетами или чиновниками по статистической части при градоначальниках. Сбор и обработка сведений для всеподданнейших отчётов и приложений к ним относились к числу обязательных работ, порученных этим учреждениям и должностным лицам.

В настоящее время выявлено свыше 3700 обзоров по 91 губернии и области, 11 градоначальствам (военным губернаторствам) и 1 оберполицеймейстерству (Варшавскому) Российской империи. Обзоры не составлялись лишь в Финляндии, Холмской губернии, образованной в середине 1912 года, а также в четырёх губерниях, учреждённых в период Первой мировой войны на территории новозавоёванных Галиции и Буковины (Львовской, Перемышльской, Тарнопольской и Черновицкой). Не выявлено также обзоров по Бакинскому и Ялтинскому градоначальствам. По Квантунской области было напечатано два «Всеподданнейших отчёта», но они, в отличие от обзоров других губерний и областей, носили сугубо конфиденциальный характер. Общее количество обзоров, выявление которых продолжается по фондам центральных архивов, по всей видимости, превышает четыре тысячи. Среди региональных печатных справочных и статистических изданий XIX – начала XX века они образуют группу источников наиболее внушительную и по количественному составу [6], и по географическому охвату.

В ОВД общепринятого разделения на всеподданнейшие отчёты и обзоры не сложилось. Ежегодные отчётные материалы о состоянии области здесь готовились по программе, отличавшейся от общеимперской. Это было связано, в частности, с тем, что ОВД находилась в ведении Военного министерства, а не МВД, как большинство других губерний и областей. В 1870–1890 е годы составлялись «Всеподданнейшие отчёты войскового наказного атамана о состоянии Области войска Донского», в 1900–1910 е – «Отчёты вой-скового атамана о состоянии Области войска Донского». Названные документы сочетают в себе элементы как собственно всеподданнейшего отчёта, так и приложения к нему – обзора [7]. При этом в них содержатся сведения не только гражданского (о состоянии области), но и военного характера (о состоянии войска Донского). Начиная с 1893 года, отчёты войскового атамана были разделены на две отдельные части – военную и гражданскую. Первая часть издавалась под грифом «Секретно» (перед текстом в ней приведено заглавие «Военный состав и военно-служебная деятельность войска Донского»). Вторая была открыта для публики. Военные части отчётов за 1915 и 1916 года не выявлены: вероятно, они не были составлены по случаю войны [8]. В 1868 году в Вильне был издан «Всеподданнейший отчёт войскового наказного атамана Земли войска Донского генерал-адъютанта Потапова за 1866 и 1867 года». За 1890–1900 е выявлен также ряд печатных «Всеподданнейших личных отчётов войскового наказного атамана войска Донского» [9]. Эти издания относятся к «чистым» всеподданнейшим отчётам и смешивать их с отчётами о состоянии ОВД не следует. [10].

Всего за 1870–1916 года по ОВД в настоящее время выявлено 43 отчёта (не найде-ны за 1872–1874, 1876 года.). Отчёты за 1870, 1871, 1875, 1878–1888 годы – рукописные, за 1877, 1889–1916 года — печатные. Тиражированные отчёты отпечатаны в Новочеркасске в Областной войска Донского типографии.

Рукописные отчёты за 1870, 1871, 1875, 1878 года имеются в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО) в фонде 46 (Атаманская канцелярия), за 1879 год – в Музее истории донского казачества в Новочеркасске (НМИДК), за 1880–1887-е – в том же музее и в Государственной публичной исторической библиотеке в Москве (ГПИБ), за 1888-й – в ГПИБ. Статистические ведомости в рукописных отчётах представляют собой печатные бланки, данные в которые вписаны от руки. Самый ранний из печатных отчётов по ОВД (1877) имеется в библиотеке ГАРО. Это уникальное издание больше нигде не обнаружено. Практически полным собранием печатных отчётов за 1889–1916 гг. располагает ГАРО (в нём нет лишь военной части от-чёта за 1914 год). Все они хранятся в фонде 46 (гражданская часть за 1896 г. есть также в архивной библиотеке) [11]. Значительные собрания печатных отчётов имеются также в Российской национальной библиотеке (РНБ) в С. Петербурге, в Российском государст-венном военно-историческом архиве (РГВИА) (в фонде 330) в Москве и в НМИДК. В Донской государственной публичной библиотеке есть лишь гражданская часть отчёта за 1909 год (Сведения о наличии отчётов в различных библиотеках, архивах и музеях Ростова на Дону, Новочеркасска, Москвы и С. Петербурга приведены в приложении к настоящей статье.) Кроме того, печатные отчёты о состоянии ОВД за отдельные годы имеются также в Институте научной информации по общественным наукам РАН, в С. Петербургской научной сельскохозяйственной библиотеке, в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке, в Научной библиотеке Дагестанского научного центра РАН в Махачкале, в Национальной библиотеке Украины в Киеве и Национальной библиотеке Эстонии в Таллинне.

Структура и содержание отчётов за более чем сорокалетний период менялись. Одни сведения уступали место другим, трансформировался состав отдельных разделов и подразделов, появлялись новые разновидности статистических таблиц, модифицировался способ подачи цифровых данных. Рассмотрим, например, состав сведений, приведённых в «Отчёте войскового наказного атамана о состоянии Области войска Донского за 1900 й год».

Каждая из двух частей отчёта (военная и гражданская) имеет двухчастную структуру. Первую, аналитическую часть составляет текст собственно отчёта (с внутритекстовыми таблицами), вторую – статистические ведомости, являющиеся приложениями к отчёту. Текст военной части (о состоянии войска Донского) разбит на шесть разделов:
1. Штатный состав (количество и состав строевых частей, число офицеров, нижних чинов и лошадей по штатам военного времени).
2. Списочное состояние (число генералов, штаб и обер-офицеров войскового и невойскового сословия, нижних чинов, верховых лошадей).
3. Наличный состав (число офицеров и нижних чинов и количество строевых частей, состоявших в отчётном году на действительной службе, число офицеров, нижних чинов и лошадей по штатам мирного времени).
4. Воинская повинность (разделение служилого состава войска по разрядам, их правовой статус).
5. Лагерные сборы и строевые занятия казаков приготовительного разряда и льготных частей (категории казаков, вызывавшихся на лагерные сборы и лиц, собранных для занятий с казаками, продолжительность сборов для разных категорий казаков, список пунктов лагерных сборов, содержание строевых занятий, состав лагерных построек, организация довольствия людей и лошадей на сборах).
6. Войсковые склады, оружейные мастерские, военно-ремесленные школы и комиссионерские магазины (местонахождение пороховых погребов и военно-ремесленных школ, операции, произведённые в отчётном году складами и оружейными мастерскими, количество предметов обмундирования, амуниции и конского снаряжения, изготовленных и проданных военно-ремесленными школами, численность и порядок деятельности войсковых комиссионеров).

К тексту отчёта приложено семь статистических ведомостей:

№ 1. Ведомость числа строевых частей, выставляемых Донским казачьим войском в мирное и военное время (количество полков, дивизионов, отдельных сотен, батальонов, батарей, местных команд, орудий).
№ 2. Ведомость штатному составу офицеров, нижних чинов и лошадей в строевых частях, выставляемых Донским казачьим войском в военное время, списочному и наличному его составу (число генералов, штаб и обер-офицеров, нижних чинов, строевых, артиллерийских, подъёмных, вьючных и обозных лошадей по штатам военного времени, подлежащих вызову на службу по спискам, состоящих на действительной службе по полкам, отдельным и запасным сотням, батареям, местным и прочим командам).
№ 3. Ведомость о военном составе войска Донского по спискам (численность лиц войскового сословия, в т. ч. офицеров, состоящих в строевых частях, должностях и числящихся по войску и артиллерии, казенных чиновников военного ведомства, нижних чинов приготовительного, строевого и запасного разрядов, отставных офицеров, классных чиновников и нижних чинов, а также офицеров, классных чиновников и нижних чинов невойскового сословия с распределением по округам).
№ 4. Ведомость о числе военного состава войска Донского (численность офицеров и нижних чинов строевого, приготовительного и запасного разрядов, нижних чинов служилого состава, неспособных к службе, отставных офицеров и нижних чинов).
№ 5. Ведомость о числе казаков младшего возраста строевого разряда войска Донского (численность убывших и прибывших по округам).
№ 6. Ведомость о выполнении воинской повинности (численность нижних чинов и лошадей, зачисленных в части).
№ 7. Ведомость об общем составе народонаселения Области войска Донского (численность лиц духовного звания, служилых и отставных генералов, штаб и обер-офицеров, классных чиновников, унтер-офицеров, казаков и войсковых граждан, мало-летних, готовых к службе, казаков торгового общества, малолетних детей до 17 лет, женщин дворянского сословия и семей нижних чинов, донских дворян неказачьего сословия, разночинцев, солдат, солдатских жен и детей, крестьян).

Текст гражданской части (о состоянии области) включает девять разделов:

I. Общее обозрение (площадь и границы ОВД, главные реки, полезные ископаемые, административно-территориальное деление, количество городов, посадов, станиц, волостей, местечек, административная принадлежность ОВД в учебном, церковном, судебном и почтово-телеграфном отношении, количество податных участков и акцизных округов).
II. Народонаселение (численность и движение населения по городам и округам с распределением на войсковое и невойсковое сословия, сословный состав жителей по городам и округам).
III. Религия (распределение населения по вероисповеданиям, численность старообрядцев и сектантов).
IV. Земля (распределение земель по округам, площадь станичных земель, количество земель в войсковом, частном и крестьянском общинном владении, величина поземельной аренды, площадь войсковых лесных дач, расходы на содержание войскового плодового питомника и др.).
V. Войсковые капиталы, доходы и расходы (источники войсковых доходов, движение войсковых капиталов, денежных средств областного приказа общественного призрения, состояние городских и общественных станичных капиталов, поступление в казну податей, недоимок, повинностей, земских сборов).
VI. Народное образование (количество учебных заведений с распределением по типам, число учащихся с распределением по сословной принадлежности и разделением по полу, число грамотных по округам).
VII. Нравственность (численность лиц, подвергшихся судебному преследованию и осуждению, распределение преступлений по родам, число должностных лиц, преданных суду, численность арестантов в тюрьмах).
VIII. Народное здравие (количество аптек, военных госпиталей и лазаретов, больниц и приемных покоев, число кроватей, численность врачей, фельдшеров, повивальных бабок, ветеринаров, преобладающие болезни и число зарегистрированных больных, уровень смертности, численность пользовавшихся в лечебных учреждениях, количество по-гибших насильственной смертью по городам и округам).
IX. Состояние сельского хозяйства, промышленности и торговли. Данный раздел состоит из 14 подразделов:

1) Хлебопашество (площадь распашки, посев и урожай хлеба, количество усовершенствованных земледельческих орудий по округам);
2) Сенокошение (сбор степных и луговых трав);
3) Виноделие (сбор винограда, объём произведенного вина и сусла и сумма выручки от их продажи, общая площадь виноградников, количество виноградных садов, число садовладельцев, средние цены на вино по округам);
4) Табаководство (сбор табака и выручка от его продажи);
5) Огородничество и бахчеводство (посев и сбор картофеля и др. овощей по округам);
6) Рыболовство (улов красной и белой рыбы, сельди и добыча икры по округам, цены на рыбу и икру, количество рыбных заводов);
7) Пчеловодство (количество пасек и ульев, сбор меда и воска и цены на них по округам);
8) Скотоводство (количество рабочих, табунных и строевых лошадей, рабочих волов, коров, мелкого рогатого скота, простых и тонкорунных овец, коз, свиней и верблюдов по округам);
9) Коневодство (число лошадей, принадлежащих лицам войскового сословия, статистические данные о деятельности войскового Провальского конского завода, число лошадей, поступивших в станичные табуны и выбывших из них, число лошадей у частных коннозаводчиков);
10) Добывание соли (места и объемы добычи, цены, статистические данные о дея-тельности Манычской санитарно-грязелечебной станции);
11) Горный промысел (объём добычи антрацита, каменного угля, железной руды, цены на уголь, количество коксовых печей и объём выработки кокса, количество угольных шахт, численность рабочих на угольных и железорудных шахтах, количество несчастных случаев при горных работах, доход войска от каменноугольной промышленности);
12) Заводская промышленность (количество заводов по отраслям производства, совокупная стоимость произведенной продукции);
13) Торговля (численность торгующих, доходы от торговли, поступившие в войсковую казну, торговые обороты по округам, совокупная стоимость импортных и экс-портных товаров (в т. ч. хлеба), ввезенных и вывезенных через Таганрогский и Ростовский порты);
14) Судоходство по р. Дону. Пути сообщения (количество судов, плававших по Дону в навигацию, совокупная стоимость перевезённых грузов, денежные суммы, израс-ходованные на ремонт мостов).

К тексту отчёта приложено десять статистических ведомостей:

№ 1. Ведомость о числе жителей по сословиям (по городам и округам с разделени-ем по полу).
№ 2. Ведомость о числе жителей по исповеданиям (по городам и округам с разде-лением по полу).
№ 3, 4. Ведомости о состоянии раскола (численность старообрядцев и сектантов по округам; движение старообрядческого и сектантского населения, в т. ч. число совращённых из православия в раскол и обращённых из раскола в православие, распределение старообрядцев и сектантов по сословной принадлежности, станицы, в которых проживает наибольшее число раскольников).
№ 5. Ведомость о станичных капиталах, распределенных по округам Области войска Донского с указанием главнейших источников доходов и расходов (в т. ч. доходы от найма общественных зданий, аренды общественных земель, рыбного откупа, с базаров и ярмарок, за разрешение питейной торговли и промыслов, платы с иногородних за усадебные места и огороды, за пастьбу скота на общественной земле, расходы на жалованье должностным лицам, на школы, содержание церквей и духовенства, медицинскую и ветеринарную части, на содержание беднейших казаков).
№ 6. Ведомость о количестве хлеба, посеянного и собранного (озимого и ярового по округам).
№ 7. Ведомость о состоянии общественных хлебных запасов и продовольственных капиталов (по округам).
№ 8. Ведомость о среднесправочных ценах на хлеб и сено (по округам).
№ 9. Ведомость о количестве усовершенствованных земледельческих орудий (в т. ч. немецких, английских, молдаванских, американских и русских плугов, букарей, жатвенных и сенокосильных машин, усовершенствованных борон, веялок, сортировок, конных грабель и сеялок у казаков, крестьян и иногородних по округам).
№ 10. Ведомость о пожарах (количество пожаров, число сгоревших дворов, суммы убытков по временам года, причины пожаров, количество обозных лошадей, пожарных бочек и огнетушительных машин, расходы на содержание пожарного обоза по округам).

Таким образом, рассмотренные источники содержат разнообразный статистический материал как по социально-экономической истории ОВД, так и истории войска Донского пореформенного периода.

По своей структуре отчёты о состоянии ОВД существенно отличаются от обзоров большинства губерний и областей Российской империи, включавших обычно текстовый обзор, состоящий из шести разделов и восемь статистических таблиц [12].

После учреждения в 1904 году Ростовского на Дону градоначальства сведения об этом административно-территориальном образовании были изъяты из отчётов о состоянии ОВД; они включались в обзоры градоначальства, подававшиеся вместе со всеподданнейшим отчётом градоначальника. Машинописный обзор Ростовского на Дону градоначальства за 1912 году имеется в НМИДК.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Отчёты наказных атаманов, составленные до реформы губернаторских отчетов 1870 г., в настоящей работе не рассматриваются.
2. Подробнее о губернаторских отчётах см.: Дятлова Н. П. Отчёты губернаторов как исто-рический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964. С. 227–246; Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX в. М., 1979. С. 142–205; Минаков А. С. 1) Всеподданнейшие отчёты губернаторов как источник по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX — начала XX веков // Отечеств. история. 2005. № 3. С. 170–175; 2) Всеподданнейшие отчёты о состоянии губерний, областей и градоначальств Российской империи: проблема архивной эвристики // Отечеств. архивы. 2009. № 1. С. 28–35.
3. Сборник циркуляров и распоряжений министерства внутренних дел, относящихся до гг. губернаторов, вице губернаторов, советников губернских правлений, канцелярий гг. губернаторов, губернских типографий, строительных и врачебных отделений, а также до городских и земских учреждений: С 1858 по 1896 г. / Сост. советник моск. губ. правл. кн. В. П. Урусов. 2 е, значительно испр. и доп. изд. М., 1896. С. 18.
4. Там же.
5. См.: Минаков А. С. Всеподданнейшие отчёты… С. 171.
6. Памятных книжек губерний и областей Российской империи за период с 1833 по 1917 г. выявлено, например, 2280 (см.: Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1833–1917) : Свод. кат.-репертуар. СПб., 2008).
7. В Кубанской и Терской областях, в отличие от ОВД, с начала 1870 х гг. наряду со всеподданнейшими отчётами составлялись также и обзоры. С конца 1880 х гг. (т. е. одновре-менно с началом регулярной публикации отчетов по ОВД) в Екатеринодаре и Владикавка-зе стали издаваться соответственно «Отчёты о состоянии Кубанской области и Кубанско-го казачьего войска» (позднее выходили под заглавиями «Отчёт начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска о состоянии области и войска», «Отчёт начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска о состоянии области») и «Всеподданнейшие отчёты начальника Терской области и наказ-ного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска» (позднее выходили под заглавиями «Отчёт начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска», «Служебно-статистический отчёт начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска»). Секретные сведения о Кубанском и Терском казачьих войсках с начала 1890 х гг. печатались в особых приложениях к «Всеподданнейшим отчётам» под заглавиями «Военный состав и служебная деятельность … казачье-го войска за … год».
8. Характеристику отчётов войскового наказного атамана как исторического источника содержится, например в: Гаврилова В. Е., Пронштейн А. П. К истории донского казачества XVIII — начала XIX веков // Архивы – общественным наукам. Ростов н/Д, 1970. С. 28–32. – В указанной статье содержится ряд неточностей. Так, в ней утверждается, что отчёты стали печататься с 1889 г. и что отчёт за 1877 г. в архиве отсутствует. На самом деле отчёт за 1877 г. в архиве есть и он издан типографским способом. Также неверно приведена нумерация отдельных частей отчётов после 1893 г.: первая часть была военная, вторая – гражданская, а не наоборот. С грифом «секретно» печаталась не все отчёты, а только их военная часть (см. указ. статью, с. 28).
9. Отчёт за 1866/67 гг. есть в НМИДК и РНБ. В библиотеке ГАРО имеются всеподданнейшие личные отчёты за 1896, 1897, 1900, 1901, 1903, 1906–1908, 1910 гг. В РНБ имеется всеподданнейший личный отчёт за 1896 г.
10. Всеподданнейшие личные отчёты за 1866/67 и 1896 гг. необоснованно объединены в один ряд с печатными отчётами о состоянии ОВД за 1889–1916 гг., например, в генеральном алфавитном каталоге РНБ, а также в библиографическом указателе «Справочники по истории дореволюционной России» (см.: Справочники по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. 2 е изд., пересмотр. и доп. М., 1978. С. 500).
11. Сведения о составе отчётов в ГАРО нуждаются в дополнительной документальной проверке, так как в архивной описи фонда 46 обнаружены неточности. Так, в ней числится отчет за 1874 г., хотя отчёта за этот год в фонде не имеется, а присутствуют лишь черновые материалы к отчёту.
12. О традиционной структуре обзоров см., например: Литвак Б. Г. Очерки источниковедения… С. 153–158; Раздорский А. И. 1) Статистические обзоры Санкт-Петербургской губернии: (Ист.-библиогр. очерк) // Невский архив: Ист.-краевед. сб. СПб., 2001. Вып. 5. С. 552–568; Обзоры Курской губернии за 1870–1915 гг. // Труды 1 й международной краеведческой конференции «Краеведение в Курском крае: Прошлое и современность. Меж-региональные связи», 26 окт. 2006 г., г. Курск. Курск, 2006. Ч. 3. С. 38–47; Обзоры Вятской губернии за 1870–1915 гг. // Библиотека как культурно-исторический объект: Традиции и тенденции развития, соц. Функции : Материалы науч. конф. Киров, 2007. С. 195–198; Обзоры Орловской губернии за 1879–1915 гг. // Пятые Денисьевские чтения: Материалы межрегион науч-практ. конф. по проблемам истории, теории и практики библиотеч. дела, библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Орёл, 2008. С. 212–219; Обзоры Подольской губернии 1871–1912 гг. // Науковi працi Кам’янець-Подiльського нацiонального унiверситету. Сер. Бiблiотекознавство. Книгознавство. Вип. 1. Кам’янець-Подiльський, 2008. С. 194–203.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Наличие отчётов войсковых атаманов о состоянии Области войска Донского за 1870–1916 гг. в библиотеках, архивах и музеях Ростова на Дону, Новочеркасска, Москвы и С. Петербурга

* Учтены отчеты, имеющиеся в фонде 330 РГВИА.
** Учтены отчеты, имеющиеся в фонде Научно-справочной библиотеки РГИА.
*** Условные обозначения: в — часть военная, г — часть гражданская.