ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Вып. 29-й
Краеведческие организации

В. Ф. КОЗЛОВ, А. Г. СМИРНОВА

СОЮЗУ КРАЕВЕДОВ РОССИИ ‑ 30 ЛЕТ

Современное всероссийское краеведческое движение прошло тридцатилетний путь развития. Союз краеведов России (СКР), который ныне объединяет российское краеведческое сообщество, своими предшественниками числит дореволюционное Императорское Московское археологическое общество (ИМАО; 1864–1923 гг.) и Центральное бюро краеведения (ЦБК; 1922–1937 гг.), ставшее во главе организованного краеведческого движения в первые десятилетия советской власти. Как известно, краеведение, пережив своё «золотое десятилетие» в послереволюционные годы, во второй половине 1930-х годов было в основном ликвидировано и как научно-просветительная деятельность, и как широкое общественное движение.

Возрождение краеведения началось со второй половины 1980-х годов и было связано с коренными изменениями в политической и культурной жизни страны. Большая роль в его возрождении принадлежит возникшему в 1986 году Советскому фонду культуры (СФК), во главе которого стоял академик Д. С. Лихачёв. При активном участии СФК прошли первые всесоюзные научные конференции по историческому краеведению –в Полтаве (1987) и Пензе (1989). В 1988 году СФК организовал и провёл всероссийский семинар «Актуальные проблемы краеведческого движения на современном этапе» и всероссийский семинар-совещание по актуальным проблемам развития краеведческого движения, на котором было принято «Обращение к краеведам Советского Союза». На Втором всероссийском семинаре «Российское краеведение сегодня. Практический опыт и проблемы» (Тверь, 1989) было решено созвать Учредительную краеведческую конференцию с целью объединить все созданные краеведческие формирования на территории РСФСР.

Учредительный съезд состоялся в Челябинске 25–28 апреля 1990 года.

В оргкомитет съезда вошли 23 представителя организаций-учредителей, в том числе Фонда культуры, институтов географии, истории, литературы и языка АН СССР, МГУ, Московской патриархии, ряда научно-исследовательских учреждений, издательств, ЦК КПСС, шесть представителей местных краеведческих обществ. В работе съезда приняли участие более двухсот представителей из 75 регионов России. Съезд открыл председатель Российского фонда культуры (РФК) писатель П. Л. Проскурин. С докладами выступили заместитель председателя СФК Г. В. Мясников, председатель Совета по краеведению СФК, доктор исторических наук С. О. Шмидт (доклад «Задачи изучения краеведческого наследия»), архимандрит Иннокентий, секретарь Челябинского обкома КПСС Ю. М. Александрович и другие. В рамках съезда работало одиннадцать  региональных секций.

Главным итогом съезда стало учреждение Союза краеведов России. Был утверждён его устав, избран Совет Союза и председатель – Сигурд Оттович Шмидт (1922–2013).

В Совет вошли краеведы из всех регионов России – как правило, руководители местных краеведческих объединений. Был избран Президиум Союза в составе представителей учреждений и организаций, занимающихся, помимо прочего, и краеведением: НИИ культуры, Комитета по делам архивов при Совете Министров РСФСР, ВООПИиК, СФК, Профиздата, Центральной станции юных туристов и другие.

27 апреля Учредительным съездом был принят Устав СКР (зарегистрирован Министерством юстиции РСФСР 14 марта 1991 г.). Как гласит первый пункт Устава, СКР «создан гражданами, Всероссийским фондом культуры и является самоуправляемой добровольной общественной организацией краеведов и краеведческих объединений».

В мае 1992 года была доработана комплексная долговременная программа СКР «Краеведение», а 10 июня 1992 года на заседании Президиума уже Российского фонда культуры под председательством академика Д. С. Лихачёва программа была принята.

Устав СКР и программа «Краеведение» опубликованы в 1992 годув первом (и единственном) выпуске «Вестника Союза краеведов России» (составитель зам. председателя СКР В. Е. Туманов). В «Вестнике» также были  опубликованы целевые программы: «Теория и история краеведения», «Школьное краеведение», «Природное наследие», «Общественные музеи», «Земляки», «Летописание», «Исторический некрополь России», «Исчезнувшие памятники России», «Великая Отечественная война», «Культурные гнёзда России».

Планы у СКР были обширны, а перспективы – весьма радужны. Появилось значительное число краеведческих обществ на местах. СКР получил в пользование помещения и средства связи в центре Москвы: на Новом Арбате и в Сивцевом Вражке. Все планы были разрушены политическими процессами 1990–1992 годов: развалом СССР, образованием на его территории 14 независимых государств, жесточайшим социально-экономическим кризисом. Сильнейшим ударом по СКР был уход из РФК в 1993 году его председателя Д. С. Лихачёва и последовавшее за этим сворачивание краеведческих программ.

Лишённый в новой обстановке, сложившейся к середине 1990-х, каких бы то ни было средств, СКР стал работать как чисто научно-общественная организация, объединяющая отдельных энтузиастов в столице и на местах. Благодаря в первую очередь высокому научному авторитету С. О. Шмидта, СКР, вскоре лишившийся своих помещений, сосредоточился главным образом на соучастии в организации и проведении совместно с различными учреждениями и организациями научно-практических конференций в Москве и на местах по проблемам краеведения и провинциальной культуры.

Вскоре Союзом был потерян и юридический статус, он превратился во всероссийскую общественную организацию без образования юридического лица. Предусмотренная разработанными ещё в конце 1980-х годов в недрах СФК «Положением о краеведческих обществах и организациях СССР» и Уставом СКР 1990 года грандиозная краеведческая программа отныне могла выполняться лишь отчасти.

Несмотря на колоссальные сложности и потери в тяжёлые 1990-е, фактическое прекращение деятельности большинства созданных на рубеже 1980–1990-х годов местных краеведческих обществ, СКР выжил. Более того, во многом благодаря всё тому же авторитету в учёной среде С. О. Шмидта, ставшего ещё и академиком РАО, был возрождён «академический» уровень краеведения, в число участников конференций по краеведению и региональной истории вошли многие известные учёные-гуманитарии, вузовские педагоги. Не будет преувеличением утверждение, что лицом СКР, да и всего отечественного краеведческого движения около двух десятилетий был Сигурд Оттович Шмидт.

Полное отсутствие у СКР материальной базы и своего помещения заставило Союз активно сотрудничать с организациями и учреждениями, занимающимися проблемами краеведения. В первую очередь это Российский НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва (Институт Наследия; под руководством Ю. А. Веденина), Центр детско-юношеского туризма и краеведения (руководитель Ю. К. Константинов), в помещениях которых СКР провёл ряд своих мероприятий. К сожалению, ни одна из организаций, с которыми сотрудничал СКР и чьи руководители даже входили в состав Совета Союза, не оказала ему никакой реальной материальной помощи (хотя бы, например, предоставление постоянного помещения, в котором СКР нуждался).

С созданием в Историко-архивном институте (ИАИ) РГГУ Центра исторического краеведения и москвоведения (1996), кафедры региональной истории и краеведения (1997), а затем и кафедры москвоведения и отделения краеведения и историко-культурного туризма (2007) и вплоть до ликвидации всего краеведческого направления в этом вузе в 2016 году главные краеведческие мероприятия проходили в актовом зале и других аудиториях ИАИ на Никольской в центре Москвы.

С середины 1990-х по 2007 год Совет СКР собирался крайне редко, что было связано отчасти с составом Совета, в который входили руководители ряда государственных и общественных организаций Москвы и России. Президиум СКР, предусмотренный Уставом и избранный на Учредительном съезде, по всей видимости «прожил» очень недолго, и в середине 1990-х годов о нём уже не было слышно. Большим недостатком периода 1990–2007 годов было отсутствие текущего делопроизводства и, соответственно,полное отсутствие архива СКР, что сегодня серьёзно затрудняет изучение первоначальной истории Союза.

Характерной чертой СКР в первый период деятельности было и отсутствие местных его отделений. Связь СКР с отдельными краеведами и краеведческими обществами была, конечно, всегда, были и отдельные коллективные члены в составе СКР, но сети оформленных как отделения (филиалы) местных краеведческих объединений не существовало.

В 1990-е – начале 2000-х годов СКР не проводил своих собственных систематических конференций, тем более в его практике не было конференций ежегодных. Однако с участием СКР, различных научно-исследовательских учреждений и местных краеведческих сообществ были проведены всероссийского уровня научные мероприятия, тематически связанные с межведомственными научными программами: «Культура российской провинции», «Историческое краеведение». Это – Первая всероссийская конференция «Культура российской провинции» в Москве (1991); Втораяреспубликанская научная конференция «Культура российской провинции» в Ельце Липецкой области (1992); Третья всероссийская конференция «Российская провинция XVIII–XX веков: реалии культурной жизни» в Пензе (1995); Четвёртая всероссийская конференция «Культура российской провинции: век ХХ – XXI веку» в Калуге (2000); Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и перспективы развития краеведения в регионах России» в Москве (1998); Четвёртая всероссийская научная конференция «Отечественная культура и развитие краеведения» в Пензе (2000).

Благодаря этим конференциям за первое десятилетие существования возрождённого краеведческого движения был сделан серьёзный шаг в его развитии, в установлении и укреплении связей внутри краеведческого сообщества, в развитии краеведения на местах. На этом же первом этапе развития всероссийского краеведческого движения большое значение имели тематические конференции –всероссийские и международные, прошедшие в разных городах России при участии СКР. Они значительно расширили информационное поле историко-культурного краеведения и внесли серьёзный вклад в развитие методологии краеведческих исследований. Перечислим важнейшие из них: международная научная конференция «Региональная история в российской и зарубежной историографии» в Рязани (1999); две всероссийские научно-практические конференции «Преподавание краеведения и москвоведения в высших учебных заведениях» (1997 и 2002) – совместно с Издательским центром «Москвоведение» и кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ. Цикл конференций был посвящён  проблеме малого исторического города: международная научно-методическая конференция «Малые города России. Проблемы истории и возрождения» в Переславле-Залесском Ярославской области (1998); научная краеведческая конференция «Малые города России. Малоярославец – проблемы истории и возрождения» в Малоярославце Калужской области (2000); конференции в Твери, Кашине и Калязине (2002) и другие.

Помимо конференций, в начале 2000-х годов СКР стал соорганизатором научных всероссийских семинаров совместно с Советом Федерации Федерального Собрания РФ и кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ. Семинары прошли под общей темой «Краеведение в России. История. Современное состояние. Перспективы развития»: в 2004 году – «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне» (Зарайск, Московская область); в 2005 году – «Любовь к малой родине – основа патриотизма» (Воронеж и Москва). Российской национальной библиотекой, СКР, Фондом имени Д. С. Лихачёва в Санкт-Петербурге в 2003 году был проведён международный научно-практический семинар «Проблемы создания региональных энциклопедий». Большинство материалов этих конференций и семинаров опубликованы.

Следующий этап в деятельности СКР начался после 2007 года, когда на очередной отчётно-выборной конференции председателем СКР был избран заведующий кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ Владимир Фотиевич Козлов, а С. О. Шмидт стал Почётным председателем. СКР получил «официальную прописку» при Отделении краеведения и историко-культурного туризма ИАИ РГГУ, где работали  новый председатель и один из заместителей, взявший на себя всю оргработу по СКР (А. Г. Смирнова – заместитель заведующего кафедрой москвоведения). Хотя на деле уже с конца 1990-х СКР тесно взаимодействовал с краеведческой кафедрой в ИАИ и, не имея собственного помещения, основные мероприятия проводил именно здесь.

Особо следует упомянуть ежемесячную конференцию-представление новой литературы по краеведению и москвоведению «Встречи на Никольской», организуемую кафедрой с 1997 года, которая и до 2007 года была одной из важнейших публичных форм текущей работы СКР.

С 2007 года насущной была задача сделать заседания Совета СКР регулярными, наладить его систематическую, текущую работу. Надо отметить, что ряд членов Совета – в основном люди, занимавшие руководящие посты в различных учреждениях и организациях, –  не принимали никакого участия в его работе. К сожалению, и некоторые представители регионов, выбранные в Совет в 2007 году как руководители региональных краеведческих обществ, зарекомендовавшие себя на региональном уровне, также либо вообще не принимали участия в деятельности Совета, либо отошли от этой деятельности в течение ближайших полутора-двух лет. Это заставило в течение пятилетия искать опору в лице других людей, которых в 2011 году решениями Совета в рабочем порядке кооптировали в его состав (Т. В. Вересова, Псков–Москва; В. В. Стерлина, Москва; Л. А. Штавдакер, Ростов-на-Дону). С 2008 года установилась периодичность заседаний Совета не реже трёх раз в год. В практику были введены расширенные заседания Совета СКР в дни проведения Всероссийских краеведческих чтений, что давало возможность собрать наибольшее число членов Совета из Москвы и регионов, а также пригласить на Совет краеведческий актив, не входящий в состав Совета, но ведущий работу на местах.

На отчётно-выборной конференции 2013 года в отчётном докладе председателя было отмечено, что идея привлечения в Совет людей, занимающих то или иное положение в научном, музейном, архивном сообществе, в расчёте на их возможности, в том числе и административные, для оказания реальной помощи СКР совершенно себя не оправдала.Поэтому состав Совета был значительно обновлён, в него вошли многие представители московского и регионального краеведческого сообщества, руководители местных региональных обществ. Примерно половина состава Совета была представлена не москвичами, это давало надежду на более активное сотрудничество Совета с регионами, на расширение состава СКР за счёт новых отделений (к сожалению, не все надежды оправдались). На конференции председателем переизбрали  В. Ф. Козлова. Введена была вновь упразднённая в 2007 году должность первого заместителя председателя (А. Г. Смирнова), координировавшего всю организационную работу Совета, а также и всю работу по подготовке и проведению Всероссийских краеведческих чтений.Конференция одобрила целый ряд научно-просветительных программ, закрепив приоритетные направления дальнейшего развития СКР.

Из членов Советаэтого периода особо стоит отметить заместителя председателя П. П. Вибе (руководитель Омского регионального отделения), Т. В. Вересову (руководитель Псковского регионального отделения), Д. А. Белюкова (член Псковского регионального отделения), И. А. Новикова (Челябинск), А. Н. Акиньшина (Воронеж). Ответственно и неравнодушно к деятельности СКР, к работе Совета относились М. С. Дроздов (Черноголовка, Московская область), Н. В. Шептяков (Котлас, Архангельская область), Л. А. Штавдакер (Ростов-на-Дону). Когда было принято решение о новой редакции Устава СКР, на начальной стадии активно в эту работу включилась В. В. Стерлина (Москва).

С 2007 года сложилась система текущего делопроизводства Совета (бумажного и электронного). Оформился достаточно обширный массив возникших в процессе работы документов, характеризующий деятельность СКР с конца 2007-го по 2018 год, созданы фото- и аудио-архивы.

В 2007 году перед Советом были поставили задачи расширить связи с региональным сообществом, укрепить организационно СКР в целом, стимулировать (по мере возможности) процесс создания сети местных отделений. Для выполнения этого была найдена эффективная форма, каковой стали широкие по тематике и представительные по числу участников из различных регионов страны Всероссийские краеведческие чтения (2007–2016). Идея их проведения возникла ещё до 2007 года и принадлежала В. Ф. Козлову, заведующему кафедрой региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ, в то время – одному из двух первых заместителей председателя СКР. Результатом десяитилетней практики Чтений как раз и стало решение (в основном) всех вышеперечисленных задач.

Всероссийские краеведческие чтения стали новым явлением в современном краеведческом движении, да и в истории отечественного краеведения тоже. Их постоянным соорганизатором выступало Отделение краеведения и историко-культурного туризма ИАИ РГГУ. Чтения приобрели своё особое «лицо», выработалось их тематическое наполнение, образовался круг постоянных участников, ежегодно прираставший и новыми людьми. Чтения преемственно продолжили традицию всероссийских и всесоюзных краеведческих  конференций 1920-х годов и всероссийских конференций 1990-х – начала 2000-х, но, в отличие от них, проводились ежегодно в рамках единой концепции, последовательно они охватили тематически весь срез современного краеведения, материалы всех десяти Чтений опубликованы [1].

С первых же Чтений определился 2–3-х-дневный формат работы: первый день – пленарное заседание, работа секций (в среднем 10–15 секций) – все в ИАИ РГГУ, за редким исключением; второй день – выездной: работа тематической секции или круглого стола (до 2009 года выезды осуществлялись в Подмосковье, затем – в соседние и более отдалённые регионы). С 2013  года Чтения стали трёхчастными: московская, подмосковная и региональная части. Выездную часть организаторы посвящали местной региональной тематике в сочетании с общероссийскими краеведческими сюжетами. Это позволяло включить местный опыт в общероссийский контекст и в то же время познакомить местное краеведческое сообщество с краеведческим опытом других регионов. Выездная часть Всероссийских краеведческих чтений проходила в городах Подмосковья: Волоколамске (2007), Дмитрове (2008), Коломне (2009), Можайске (2012), Дзержинске – в Николо-Угрешском монастыре (2013), Подольске (2014), Верее (2016); в региональных центрах: Челябинске (2010), Владимире (2011), Омске (2013), Воронеже (2015), Великих Луках Псковской области (2016).

Число участников Чтений колебалось от 50 до 220, в среднем же форум собирал от 110 до 160 человек. Ежегодно было представлено от двадцати двух до тридцати трёх российских регионов (Москва, Санкт-Петербург, Центральная Россия, Северо-Запад, Поволжье, Русский Север, Центральное Черноземье, Юг России, Урал, Западная Сибирь и другие). Постоянными участниками были представители республик Беларуси, Украины, Казахстана.

Финансовая поддержка Чтений во все годы была очень незначительной (РГГУ лишь  несколько раз выделял очень небольшие суммы и печатал программы Чтений). С 2013 года типографские расходы на сборник материалов принимали на себя  соорганизаторы Чтений. Транспортные расходы и оплату проживания участники осуществляли в основном за свой счёт. С 2013 года частичную оплату проезда и проживания делегации Совета СКР в выездной части стали брать на себя региональные соорганизаторы форума. Оргкомитету также удавалось благодаря помощи члена Совета СКР А. Г. Озерова предоставлять бесплатное проживание в гостинице Федерального центра детско-юношеского туризма и краеведения (ФЦДЮТК)в Москве нескольким членам Совета из дальних регионов. Однако эти сложности не повлияли на формат Чтений и уровень их проведения.

Заметным явлением в историографии современного краеведения стали опубликованные труды участников всех Чтений (серия из 9 книг) [1]. Кстати, в связи с необходимостью их издания был создан общественный Издательский центр «Краеведение» (В. Ф. Козлов, А. Г. Смирнова, К А.Смирнова), который взял на себя на безвозмездной основе всю работу по составлению, редактированию, корректированию (то есть весь процесс допечатной подготовки) рукописей сборников.

Отметим также ещё одно всероссийское научное мероприятие СКР – ежегодную Всероссийскую студенческо-аспирантскую конференцию. Начало ей было положено в 2000 году на кафедре региональной истории и краеведения (сначала как вузовской и межвузовской). Вскоре одним из партнёров кафедры стал СКР, конференция по числу участников и их представительству приобрела всероссийский характер. Её проведение по времени стали приурочивать к Всероссийским краеведческим чтениям, ряд постоянных участников Чтений из разных регионов стали ежегодно присылать своих студентов и аспирантов на этот форум, а члены Совета – участники Чтений (Д. А. Белюков, Т. В. Вересова, И. А. Новиков) и сами со своими воспитанниками принимали участие в этих молодёжных конференциях. Всего было организовано 14 конференций вплоть до 2016 года По их итогам вышло два сборника докладов [2].

Анализируя итогидесяти Всероссийских краеведческих чтений, руководство СКР приняло решение об изменении формата главного научно-организационного форума всероссийского краеведческого движения, о чём краеведческое сообщество было проинформировано в специальном «Обращении» (2017 г.). В связи с укреплением (благодаря Чтениям) связей внутри краеведческого сообщества, расширением региональных контактов Совета СКР, созданием сети региональных отделений на местах и формированием общероссийского краеведческого актива (всё это в целом удалось сделать за прошедшее десятилетие) на первый план выдвинулись задачи углублённой разработки отдельных проблем и направлений современного краеведения и краеведческого движения в рамках тех основных научных программ, которые были утверждены на отчётно-выборной конференции в 2013 году (они преемственны по отношению к программе «Краеведение» и целевым программам СКР 1990-х гг.). Это, в свою очередь, потребовало перехода от широкомасштабных, широкоформатных и тематически всеобъемлющих Чтений к Всероссийским тематическим конференциям.

Начало таким конференциям нового типа было положено в 2017 году, когда в подмосковных Луховицах прошла Первая конференция, посвящённая организационным вопросам районных, городских, сельских, приходских краеведческих объединений.

Партнёрами выступили Московское краеведческое общество (МКО), Луховицкое историко-краеведческое общество и городская администрация Луховиц. Член Совета А. А. Шаблин (Луховицы) – руководитель местного общества ‑ взял на себя решение организационных вопросов в Луховицах, городская администрация оплатила типографские расходы на сборник [3]. Первоначально конференция планировалась в Пензе, однако пензенское краеведческое сообщество взятые на себя ещё в 2016 году обязательства не выполнило. В продолжение этого цикла в 2018 году в Москве была организована всероссийская краеведческая научно-практическая конференция «Городская топонимика России как объект культурного наследия: история и судьбы топонимики городов и современные проблемы возвращения исторических названий» [4]. Соорганизаторами выступили Центр историко-культурного краеведения и москвоведения (ныне Центр краеведения, москвоведения и крымоведения – ЦКМК)Института Наследия и Фонд «История Отечества». В краеведческом контексте эти проблемы навсероссийском уровне были подняты впервые.

В 2019 году СКР организовал два всероссийских научных мероприятия.После 20-летнего перерыва прошла IV всероссийская научно-практическая конференция «Исторический некрополь России как часть отечественного культурного наследия: проблемы изучения и охраны» [5]. Она была организована на базе ЦКМК Института Наследия, в качестве соорганизаторов выступили также МКО и Фонд «История Отечества». И впервые СКР провёл всероссийский научно-практический семинар «Современная краеведческая периодика России. Опыт и перспективы развития» [6], который также прошёл на базе ЦКМК в партнёрстве с «Московским журналом» (гл. редактор А. Ф. Грушина в этот период была председателем СКР)

Следует упомянуть и круглый стол 2019 года, который стал продолжением научной работы СКР по проблемам топонимики – «Городская топонимика как объект культурного наследия: современные проблемы возвращения исторических названий». В числе организаторов здесь вновь выступили ЦКМК, МКО и Фонд «История Отечества». По итогам всероссийских конференций 2017–2019 годов опубликованы сборники материалов, подготовлен к печати сборник Всероссийского семинара по проблемам краеведческой периодики.

Возвращаясь к вопросам организационной структуры СКР, можно констатировать, что за период с 2007 по 2018 годактивно развивался процесс создания региональных отделений Союза: эта работа велась Советом целенаправленно.К 2018 году число региональных отделений достигло 25-ти (включая несколько отделений ‑коллективных членов), они сосредоточены в Центральной России, на Русском Севере, Юге России, в Западной Сибири, на Урале, в Северо-Западном регионе. Не все отделения одинаково эффективно работают именно как отделения СКР, не все в равной мере поддерживают постоянные контакты с Советом. Среди наиболее активных (часть из них уже упоминалась) – Котласское историко-просветительское общественное движение краеведов «Северное трёхречье»  (Котлас, Архангельская обл., Н. В. Шептяков), Московское краеведческое общество (Москва, В. Ф. Козлов), Омское региональное отделение (Омск, П. П. Вибе), Псковское региональное отделение  (Псков, Т. В. Вересова), Пушкинская районная организация СКР (Пушкино, Московская обл., В. В. Панченков), Российское общество по изучению Крыма (Москва, В. Ф. Козлов), Ростовское региональное отделение (Ростов-на-Дону, Л. А. Штавдакер). На первых порах активно себя проявляли Вяземский клуб «Краевед» (Вязьма, Смоленская обл.), Можайское объединение краеведов (Можайск, Московская обл.), Союз краеведов Владимирской области (Владимир, А. К. Тихонов), Союз краеведов Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, А. В. Кобак). За последние годы связь этих отделений с непосредственной работой в рамках программ СКР значительно сократилась или даже стала номинальной. Региональными отделения СКР являются также Балаковское региональное отделение (Балаково, Саратовская обл., Ю. Ю. Каргин), Корочанское районное краеведческое общество (Короча, Белгородская обл., В. В. Потапов), Курское областное научно-краеведческое общество – КурОНКО (Курск), Общество «Нижегородский краевед» (Нижний Новгород, Ф. А. Селезнёв), Уфимское городское отделение (Уфа, Республика Башкортостан, Г. А. Иксанова); на правах отделений существуют коллективные члены: Добровольное культурно-просветительное общество «Норд» (Архангельск, С. Ю. Клочёв), Культурно-просветительский фонд «Преображение» (Москва, А. А. Наумов), литературно-краеведческий клуб «Смоленская дорога» (Смоленск, Е. А. Минина), Центр исследования культурно-исторического и духовного наследия Приднестровья (Тирасполь, Приднестровская Молдавская республика, Н. В.Дымченко).

Сохраняют номинально статус отделений, но уже давно не имеют связи с Советом СКР Галичское краеведческое общество (Галич, Костромская обл., прот. Александр Шастин), Калужский краеведческий клуб (Калуга, Т. М. Борисова), Смоленское региональное отделение  (Смоленск, иеромонах Рафаил (Ивочкин), Челябинское областное краеведческое общество (Челябинск); было оформлено как отделение, но так и не заработало в этом качестве Шацкое краеведческое общество (Шацк, Рязанская обл., Г. А. Мельничук).

СКР хотя и видит себя, по существу, преемником ЦБК, но в современных условиях не считает целесообразным воспроизводить достаточно жёстко централизованную административно-управленческую модель своего предшественника. Сейчас для краеведческого сообщества России важны горизонтальные связи, единое научно-информационное пространство, возможности обмена опытом и взаимодействия в решении общих для всех краеведов задач организационного, научного, просветительного, памятникоохранительного, социокультурного и иного характера. Региональные отделения обладают полной самостоятельностью в выборе для себя организационных, правовых форм, методов и направлений краеведческой деятельности в рамках уставной деятельности СКР.

Сегодня СКР живёт и развивается как общественное объединение всероссийского масштаба благодаря тесным связям со многими близкими по задачам и целям организациями. Так, с Фондом имени Д. С. Лихачёва в 2010 году был организован конкурс на лучшее периодическое краеведческое издание. СКР активно участвует в проведении Всероссийских конкурсов исследовательских краеведческих работ участников движения «Отечество», организуемого ФЦДЮТК. Также в последние 2–3 года партнёром СКР в научных мероприятияхвыступал Фонд «История Отечества» (руководитель К. И. Могилевский). Постоянные контакты у Союза существуют с «Московским журналом» (А. Ф. Грушина). Два десятилетия СКР участвует в проведенииконкурса, организуемого «Мемориалом» («Человек в истории.Россия – ХХ век»), а также – в жюри Всероссийского конкурса региональной и краеведческой литературы «Малая Родина» Федерального агентства по делам печати. Руководители и члены Совета СКР являются членами жюри Макариевского конкурса (Москва) и ряд лет входили в состав жюри Анциферовского конкурса (Санкт-Петербург).

Серьёзным испытанием для СКР стала внезапная и ничем не оправданная ликвидация в апреле 2016 года в ИАИ РГГУ всех учебно-научных краеведческих подразделений, закрытие Отделения краеведения и историко-культурного туризма. Это не просто перечеркнуло эффективный и во многом уникальный почти двадцатилетний опыт работы, но ликвидировало общероссийский вузовский центр, долгие годы служивший опорой СКР. В течение двух лет СКР не имел постоянного помещения (возникли трудности с архивом, делопроизводственными документами и проч.), но председателем и первым заместителем были найдены различные площадки (основная в 2016–2017 гг. – при московском Заиконоспасском монастыре), где продолжали проводиться все без исключения традиционные мероприятия и заседания Совета. Деятельность СКР не только не была свёрнута, но даже несколько расширилась и активизировалась.

С начала 2018 года СКР получил возможность базироваться при Институте Наследия (с которым, как уже говорилось, с начала своей истории Союз был достаточно тесно связан), где был создан ЦКМК под руководством председателя СКР В. Ф. Козлова (мы уже упоминали неоднократно этот Центр, как партнёра СКР).

В конце июня 2018 года прошла очередная отчётно-выборная конференция Союза, на которой были подтверждены главные направления его развития, одобрена новая редакция Устава, предусматривавшая изменения в руководящем механизме организации. Из состава Совета избирается бюро(пять членов), которые поочерёдно по договорённости в течение одного года (с июля 2018 г.) председательствуют в СКР (остальные четыре члена бюро являются заместителями председателя). В. Ф. Козлов был избран Почётным председателем. Председателем СКР в 2018–2019 гг. была Анна Филипповна Грушина, создатель и главный редактор известного далеко за пределами Москвы краеведческого периодического издания – «Московский журнал». В 2019–2020 году председательские обязанности возложены на Александра Николаевича Акиньшина, доцента Воронежского государственного университета, одного из опытнейших и заслуженных учёных-краеведов не только Воронежского края, но и России.

К отчётно-выборной конференции 2018 года председателем СКР и его первым заместителем была издана работа, посвящённая СКР [7], материалы которой и были использованы при написании этой статьи.

Надо сказать, что тема истории краеведения и современного краеведческого движения является одной из важнейших для СКР – в сборниках Всероссийских чтений опубликовано немало соответствующих материалов, в том числе и статьи, посвящённые 20-летию и 25-летию СКР, однако эта небольшая книга стала первой попыткой научного обобщения новейшей истории краеведческого движения России в связи с деятельностью Союза.

Каков же итог краеведческого движения за прошедшие тридцать лет?

Краеведение, особенно историко-культурное, окончательно утвердилось как общественная сила и как социокультурныйфеномен. Краеведение – большое государственное дело и массовое научное направление, нацеленное на изучение, обустройство регионов, сохранение наследия. Организованное краеведческое общественное движение сегодня в значительной степени связано именно с СКР, который в его координации и развитиииграет огромную роль, аккумулирует опыт прошлых эпох и обладает значительным потенциалом.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Первые всероссийские краеведческие чтения: история и перспективы развития краеведения и москвоведения (Москва, 15–17 апр. 2007 г.). М., 2009. 652 с.; Вторые всероссийские краеведческие чтения (Москва, 26–27 мая 2008 г.). Четвёртые всероссийские краеведческие чтения (Челябинск, 20–22 мая 2010 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М., 2011. 544 с; Третьи всероссийские краеведческие чтения (Москва – Коломна, 22–23 июня 2009 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов. М., 2009. 384 с.; Пятые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Владимир, 27–28 мая 2011 г.) /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М., 2012. 512 с.; Шестые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Можайск, 1–2 июня 2012 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М., 2012. 816 с.; Седьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Омск, 13–17 мая 2013 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова.М., 2013. 728 с.; Восьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Подольск, 16–17 мая 2014 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова.М., 2016. 800 с.; Девятые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Воронеж, 15–19 мая 2015 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова.М., 2016. 948 с.; Десятые всероссийские краеведческие чтения (Москва –Верея (Московская обл.) – Великие Луки (Псковская обл.), 13–17 мая 2016 г. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М., 2017. 812 с.

2.Региональная история. Краеведение. Москвоведение : сб. материалов I–VI межвуз. студенч. науч.-практ.конф. М., 2009. 136 с.; Региональная история. Краеведение. Москвоведение : сб. материалов VII–X всерос. науч.-практ. студенч.-аспирант. конф. /Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. Вып. 2. М., 2013. 340 с.

3. Краеведческое движение и его центры: история и современность. Приходские, сельские, городские, районные краеведческие объединения и их роль в изучении и популяризации края : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Луховицы – Дединово, Моск. обл., 29–30 сент. 2017 г. / Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М. : ИЦ «Краеведение»; Луховицы : Луховиц. издат. центр, 2019. 384 с.

4. Городская топонимика России как объект культурного наследия : История и судьбы городов и соврем. пробл. возвращения ист. названий : материалы всерос. краевед. науч.-практ. конф. Москва – Звенигород (Моск. обл.). 22–23 июня 2018 г. М. : ИЦ «Краеведение», 2019. 416 с.

5. Исторический некрополь России как часть отечественного культурного наследия: проблемы изучения и охраны : материалы IV всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 24–25 мая 2019 г. / Отв. ред. В. Ф. Козлов, сост. А. Г. Смирнова. М. : ИЦ «Краеведение», 2019. 416 с.

6. В Институте Наследия обсудили современные проблемы краеведческих периодических изданий.URL:  https://youtu.be/1qzo5v0V014 (Опубликовано: 23 марта 2019 г.)

7. Козлов В. Ф., Смирнова А. Г. Из истории Союза краеведов России и современного краеведческого движения. 1990–2018 гг. М., 2018. 120 с.

Источник: Козлов В. Ф., Смирнова А. Г. Союзу краеведов – 30 лет // Донской временник / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов-на-Дону, 2020. Вып. 29-й. С. 94–102